Compartiendo a Wagensberg

Me encontré este escrito de Jorge Wagensberg hojeando uno de sus libros. Lo que me ha gustado mucho del escrito -además de la alusión a los fractales- es que es una muestra muy representativa de lo mejor del pensamiento científico o, menos grandilocuente, es un ejemplo muy claro y accesible de la manera en que suelen pensar los científicos. Lo comparto.



"Intermission", Rene Magritte


Sobre la extrema pequeñez de la realidad


Un vuelo de alguna parte del norte de Europa a Barcelona, un día de 1986. Llevo tres días leyendo el libro Les objets fractals de Benoit Mandelbrot. Acabo de decidir hacerlo traducir para la co­lección Metatemas. Y me hago la pregunta: ¿por qué hay tantos fractales en la naturaleza? ¿Es la autosímilitud una estrategia en algún sentido rentable? Me extraña que en el libro no haya ningún intento de respuesta. Bueno, no tan extraño. Tampoco hay asomo alguno de la pregunta. Es como si la dimensión fractal fuese algo estable, un número límite de alguna tendencia, el fruto de un prin­cipio variacional... Vuelvo a abrir el libro. Si encontrara la ma­nera de definir una entropía de la forma ¿Y la encuentro! La cele­bérrima curva de Koch, socorrido modo intuitivo y visual de introducir la dimensión fractal, me da la idea. Cuando el avión aterriza ya he escrito una primera forma sencilla de la recién in­ventada entropía de forma. Durante los días siguientes intento ge­neralizar sin éxito la expresión. Me faltan matemáticas especiali­zadas que me da pereza aprender. Durante los años siguientes intento seducir a un doctorando tras otro. A la tercera va la ven­cida. Romualdo Pastor se interesa. Le explico la idea y le propor­ciono algunos artículos. Al día siguiente los ha leído todos menos uno. Cuando le pregunto por qué, me dice que no sabe francés. Cuatro días después le consigo una traducción inglesa, pero me dice que ya no le hace falta. Cuando le preguntó por qué, me dice, sin sonreír, que ya sabe francés. Después de comprobar que lo que dice es cierto, me doy cuenta de que el problema de la genera­lización de la entropía de forma, tarde o temprano, se resolverá. Instalo una pizarra en mi despacho del museo en la que sólo se ha discutido sobre este tema. Decenas de horas, centenares de horas. El propio Mandelbrot pasa por delante de ella, pero el problema no le llega a interesar del todo. El problema se resuelve y es parte de la tesis doctoral en física que Romualdo defiende el lunes 11 de diciembre de 1995. La maximización de la entropía de forma, usada como principio variacional, define qué grupo de configura­ciones inventadas tiene más verosimilitud de acceder a la reali­dad. La verosimilitud de la autosimilitud. El resultado se publica en tres artículos especializados. El último acaba de aparecer ahora, doce años después de aquel vuelo cerca de las musas, en la revista Physica A. Se puede resumir en una frase que nos atreve­mos a escribir en las conclusiones: «la dimensión fractal es la temperatura de la autosimilitud». ¡Qué bonito! Hoy, miércoles 14 de enero de 1998, me doy cuenta de que Mandelbrot aún no tiene por qué saber nada y le envío los tres trabajos. Me contesta a vuelta de correo electrónico: «... he recibido tus artículos. Toda­vía los he de leer con cuidado. Dimensión fractal, entropía y tem­peratura... ¡qué maravilla de lío de relaciones! Saludos a Ro­mualdo y a su novia»... Pero hay reflexiones que nunca dejaría pasar un referee de una revista de física. Ésta que sigue es una de ellas.


El primer principio del conocimiento científico es: «todo lo real es imaginable». Quizá parezca un juicio eufórico so­bre las prestaciones de la mente humana, pero las hipótesis metodológicas no son verdaderas ni falsas. Sencillamente, se asumen o no. Ésta, en particular, no se puede confirmar ni se puede negar. No es falsable. Pero el científico vive así su quehacer diario, como si todo lo real fuese imaginable. Lo necesita para empezar, con buen ánimo, cualquier proyecto de investigación. Y no le va mal...


La afirmación inversa es otra cosa: «todo lo imaginado es realizable». Ésta sí es falsable. Y no sólo eso. Además es falsa. Pero también da mucho de sí. La mente puede, en efecto, representar objetos imposibles. Hay imposibles de dos familias: los imposibles lógicos y los físicos. Los impo­sibles lógicos son los que tienen contradicciones internas, es decir, son incoherentes. Imaginar imposibles lógicos es pa­sión de matemáticos y de psicólogos. El célebre triángulo de Penrose y Escher, dos tangentes a una curva plana en un mismo punto o una máquina del tiempo que permita corregir la historia son objetos que ni siquiera pueden aspirar a acce­der a la realidad. En cambio, los imposibles físicos son cohe­rentes, pero tienen contradicciones externas, es decir, son in­compatibles con las cosas o las leyes que gobiernan el mundo de lo que ya existe. Imaginar imposibles físicos es gracia (o riesgo) de escritores de ficción y riesgo (o gracia) de científicos: un insecto de quince metros de envergadura, un objeto más frío que cero grados Kelvin o una señal lan­zada a una velocidad superior a la de la luz quizá puedan ac­ceder a una realidad..., pero al parecer no a la nuestra. Luego está el mundo de lo posible. Es el de los objetos coherentes y compatibles que, aunque no existan, podrían hacerlo o ha­berlo hecho con mayor o menor verosimilitud. Imaginar ob­jetos de este mundo se llama (atención) hacer predicciones científicas. Muchos habitantes de este mundo nunca escapa­rán de él, o sea, jamás accederán al mundo siguiente: el de la realidad. Sólo cuando los caprichos del azar y las ligaduras de lo preexistente se alían por rarísimo pacto, entonces ocu­rre que un verosímil nace a la existencia. Por ejemplo, cual­quiera de nosotros procede de un espermatozoide victorioso en una loca carrera contra centenares de miles de competido­res. Por ello, cada uno de nosotros, improbabilísimo habi­tante de la realidad, tiene, en el mundo de lo verosímil, una colosal multitud, no se sabe si envidiosa o compasiva, de fra­ternales probabilidades frustradas.


Reunamos fuerzas. La idealidad (1) es el mundo de todo lo que la mente puede representar. En ella están todas las partidas de ajedrez, incluso las ilegales, las que ni son de aje­drez, como las infinitamente largas. La idealidad es, se diría, infinita. La posibilidad (2) es el mundo de todos los objetos y sucesos que pueden ocurrir en una realidad determinada. En ella están todas las partidas de ajedrez jugables, es decir, las que son respetuosas con el reglamento. La posibilidad es, digamos, indefinidamente grande. Y la realidad (3) es lo que queda, el mundo de los objetos y sucesos que ocurren en el espacio y en el tiempo. En ella están todas las partidas de ajedrez que se han jugado alguna vez. La realidad es, digá­moslo ya, pequeña.



Ocurren menos cosas de las que pueden ocurrir y pueden ocurrir menos cosas de las que se pueden imaginar. La ima­ginación acaso sea una parte de la realidad, pero es mayor que la realidad entera.


TOMADO DE:

Wagensberg, Jorge; Ideas para la Imaginación Impura; Tusquets. Colección Metatemas. Libros para pensar la Ciencia. 1998.

El Blog, reproductor de nuestra anemia de inicios de siglo





No ha pasado ni un mes y he abortado ya, una buena parte de mi programa de conmemoración del bicentenario. En parte por inconclusa (como adjetivo, me define magistralmente), pero también por las condiciones que definen a mi circunstancia: las condiciones personales, las materiales, las externas y todos los obstáculos que Eleutheria ve cuando se trata de perder el entusiasmo. Si hay algo que me bordea a cada instante es esa pérdida por el entusiasmo que -eurekas efímeros- vuelve repentino, una tarde cualquiera, ante un arcoiris, el aleteo de un colibrí o el color de los vegetales (el color del betabel, por ejemplo –no ya sus irregulares circunferencias concéntricas que lo conforman- es cosa que me avasalla). Me siento un Runo Elodial con útero carente de espasmos. A veces me pregunto anonadada, ¿cómo es que hay días que hago preparativos, que creo en el progreso, que un inconfesable afán por la ejecución se apoltrona en mi espíritu, que el tiempo corre lineal y creo en el mañana? Supongo que por esta cualidad mía, en parte, mi blog no exhibe esa característica –a veces francamente agradable- de aquellos blogs en los que sus creadores dejan fluir, desfilar –una a una- sus ideas en estos sitios. Confieso que –incluso- he llegado a escribir uno de esos posts confesionales, personalísimos en los que alucines de toda clase se vierten a bits. Entusiasmada comienzo la escritura, posesa, endemoniada. Al final –y esto no puede ser más cierto- el deseo original por plasmar “mis ideas” muere, releo lo escrito y no lo hallo sino evanescente, como cubierto por una pátina de vulgaridad. Como si una especie de anhedonia momentánea se posesionara de mi entusiasmo original; afortunadamente, su fugacidad no ha hecho mella sobre mis bríos iniciales que siempre retornan (traducción: tarde que temprano, en particular, habré de palomear algunos puntos de mi plan conmemorativo).



Éste es uno de esos posts confesionales (de los que tanto rehúso y termino reproduciendo). Lo publicaré. Hoy no haré juicios de valor y me sumergiré en la tibia comodidad de quien se desprende de sus pensamientos. Y en este punto no puedo evitar concluir con palabras del magnífico Cioran:



“Desde que Schopenhauer tuvo la descabellada idea de introducir la sexualidad en la metafísica, y Freud la de sustituir el equívoco picante por una seudociencia de nuestros trastornos, es admisible que cualquiera nos hable de la «significación» de sus proezas, de sus timideces y de sus logros. Así comienzan todas las confidencias y acaban todas las conversaciones. Dentro de poco nuestras relaciones con los demás se reducirán al registro de sus orgasmos efectivos o inventados... Es el destino de nuestra raza, devastada por la introspección y la anemia: reproducirse a través de la palabra, hacer alarde de sus noches, exagerar sus desfallecimientos y sus triunfos.”

La Musique au Temps de Marin Marais


A Marin Marais lo descubrí yendo a comprar discos. La música barroca, renacentista, medieval... sus cuerdas, violas de gamba, violines, cellos, oboes, clavicembalos... todos esos sonidos preñados de una visión sacra de las cosas, todos esos sonidos producidos por hombres que no hubieran imaginado, siquiera, la existencia de computadoras, las grandes urbes en las que hoy vivimos, la comunicación en línea, la Internet, las concentraciones masivas… toda esta música antigua y los sentimientos que ella recoge constituye una de las sensaciones más sublimes que me es dable experimentar. Aunque no todo en mi fenomenología es explicable, hay –al menos- un par de cosas que puedo explicar al respecto: 1) La música medieval es lo suficientemente hermosa como para despertar toda clase de emociones exacerbadas, 2) Escucharla en medio de la quietud, y aun fuera de ella, me da pie a elaborarme un jueguito bastante predecible, un ejercicio de orates de mi cuño: intentar asir el espíritu medieval, cuando no había radiotelecomunicaciones y la mejor iluminación era la proveniente de la luz natural, cuando no había vacunas y te podías morir a los 15 años por una pura infección estomacal, cuando no tenías que viajar por metro vertiginosas distancias, cuando el hombre no vivía bajo la ficción del progreso tecnológico y prescindía tanto de sus ventajas como de sus inconvenientes… Bueno, esta fantasía absurda se podría prolongar indefinidamente, pero no es el motivo de este post. El motivo es invitar a redescubrir y/o descubrir la música que se escuchaba en los tiempos de Marin Marais y, por supuesto, la música de Marin Marin. Una buena manera sería –claro- adquiriendo un disco de Marin Marais como, por ejemplo, el que ahora recomiendo. Otra buena manera sería a través de esta película fantástica, “Tous les Matins du Monde” de Alain Corneau y sumergirse así en un viaje mucho más multimedia –para aquellos que se complacen con multitud de estímulos externos.


Dejo el track del disco, la portada y una pieza a escuchar. El disco, por cierto, tiene un plus, cuenta con la participación de Jordi Savall, este experto en música antigua.


Dejaré no una pieza de Marin Marais –en pronta ocasión, seguro, hablaremos sólo de Marin Marais- sino una pieza de François Couperin, su contemporáneo. Parece que hoy todo tiene un plus porque, además, escucharemos a Monstserrat Figueras, ¿no es fantástico?


CD: La Musique au temps de Marin Marais

CANCIÓN: Troisième leçon de Ténèbres à 2 voix

ARTISTA: Francois Couperin, compositor; Montserrat Figueras y Maria Cristina Kiehr, intérpretes; Jordi Savall, viola de gamba.



La Musique au Temps de Marin Marais:



1. Sonnerie de Sainte-Geneviève du Mont-de-Paris, Marin Marais

2. Prélude, Monsieur Demachy

3. Passacaille, Marin Marais

4. La belle homicida, Charles Mouton

5. La brillante, Marin Marais

6. Les barricades mystérieuses, François Couperin

7. Dialogue sur les grands jeux, Louis-Nicolas Clérambault

8. Magnificat à quatre voix H. 80, Marc-Antoine Charpentier

9. Remerciements de Corelli (Les Apothéoses), François Couperin

10. La muzette rondeau, Robert de Visée

11. Les pleurs, Monsieur de Sainte Colombe

12. Le leclair, Antoine Forqueray

13. Troisième leçon de Ténèbres à 2 voix, François Couperin

14. Passacaille ou Chaconne, François Couperin

15. Marche pour la cérémonie des Turcs, Jean-Baptiste Lully


Huelga Política Nacional



Estrategias de la Resistencia en "Radio AMLO"
Liga a "RadioSME"
Liga al Blog de "RadioSME"
Liga a "SME1914"




Dale Clilck:




ASAMBLEA NACIONAL ESTUDIANTIL, Volante:




AUDIO, Martín Esparza:







Cartel tomado de: "Café y Petróleo"


Dale Click:


Martín Esparza exponiendo las razones del Sindicato:

Designa PT a Xóchitl Gálvez como candidata en Hidalgo

  • Designa PT a Xóchitl Gálvez como candidata en Hidalgo

    El partido dio a conocer su decisión de manera oficial, luego de un amplio debate al interior de instituto, señaló el diputado Óscar González.

    Notimex
    Publicado: 15/03/2010 16:34

    Pachuca, Hgo. El Partido del Trabajo (PT) nombró a Xóchitl Gálvez como su candidata a la gubernatura de Hidalgo para las elecciones del próximo 4 de julio.

    En conferencia de prensa, el partido dio a conocer, de manera oficial, la aprobación del registro de la ex comisionada nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y precandidata de la coalición Hidalgo nos une.

    El diputado e integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PT, Oscar González Yáñez, dijo que el partido tomó la decisión con todas la implicaciones políticas, y que la designación fue producto de un amplio debate al interior del partido.

    Acompañado del diputado federal Ricardo Cantú, además de Mariano Torres, dirigente de ese instituto político en Hidalgo, dijo que "a partir de este momento, nuestra querida compañera Xóchitl ya es precandidata del PT ante la coalición Hidalgo nos une".

    "Sabemos que esta coalición ha sido compleja, ha tenido diversidad de opiniones. El Partido del Trabajo ha tomado esta determinación, con todas las implicaciones políticas, una de ellas es la posible ruptura con Andrés Manuel López Obrador, aunque espero que no suceda", comentó.

    Por su parte, Xóchitl Gálvez se mostró agradecida con las dirigencias nacional y estatal del PT, por brindarle su confianza a una ciudadana "común y corriente", como ella se describe, para aspirar a un cargo de elección popular sin ser miembro activo de un partido político.

    "Creo que haberme tomado en cuenta abre un espacio en la historia de este país, donde los partidos consideren a la ciudadanía como posibles actores en una contienda electoral", subrayó.

    En respuesta, "honraré la confianza depositada en mi, siendo una persona de trabajo honesta, devolviéndole la esperanza que nuestro país necesita", abundó.

    Cabe mencionar que la oriunda de Tepatepec, Hidalgo, es también la candidata del Partido Acción Nacional (PAN) a la gubernatura del estado. Dentro de la alianza Hidalgo nos une es precandidata, junto al senador José Guadarrama.

    FUENTE: LA JORNADA.


    Ésto sí que lo celebro. Me parece que Xóchitl Gálvez es un humano inteligente, libre, honesto y que no fácilmente se aferra a dogmas.


Me encontré esta encuesta en la Web. Uno de entrada creería que quien va ganando es Peña porque es el primero de la lista (no sé cuál sea su criterio de ordenación), pero no, es López Obrador quien está arriba. Aunque ¡claro! esta encuesta no va a pasar por TV (no es "Consulta Mitofsky" -la encuestadora del fraude). Por supuesto, hay que ver cómo evoluciona la encuesta (¡¡con tal que no exhiba un comportamiento espejo!! [traumas electorales]).

En general, pienso que la mayoría de las encuestas que nos presentan tienen sesgo por el simple hecho de que la muestra nunca es del todo estadísticamente representativa del grueso de nuestra población. Me explico: las hacen por teléfono, las hacen por Internet, las hacen en la ciudad y queda excluida, así, gran parte de nuestra población: sectores marginados, sectores de ciertas edades, sectores con ciertos y muy particulares intereses, etc. De modo que las encuestas que hace Mitofsky no tienen más valor que la encuesta que estoy aquí presentando, por ejemplo. En general, ninguna encuesta es una buena radiografía de nuestra realidad, lo que más pueden llegar a hacer es reflejar el grado de homogeneidad de la opinión pública (es decir, qué tan manipuladas están las masas vía los mass media) o dar una idea del parecer de ciertos y muy particulares sectores sociales. Una encuesta nacional, estadísticamente verosímil, requeriría de varias semanas de preparación y su verosimilitud no siempre es directamente proporcional al tamaño de la muestra. Aun cuando utilicen indicadores del tipo "Niveles Socio Económicos" (NSE) ello no es garante de que la encuesta será fidedigna en tanto la encuesta esté limitada a regiones.

Este tema de las encuestas, la estadística y el muestreo requiere mucho más que un post hecho al vapor -y posiblemente, haya dicho ya alguna imprecisión- de modo que coloco lo dicho aquí en la categoría de "opinión". No más por el momento.

Pego la pantalla. La 1:57 p. m. cuando voté y la copié en "Mis Imágenes":

La encuesta en: PATEANDO PIEDRAS



MARTES 9 DE MARZO DE 2010

México: El amasiato PAN y PRI pelea de día para reconciliarse en la oscuridad, mientras el PRD toma partido
Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)


1. El oportunista PRD, que en alguna ocasión pudo ser de izquierda, parece que ahora marchará aliado con el derechista presidente Felipe Calderón ante el precandidato presidencial Peña Nieto y su asesor expresidente Carlos Salinas. PRD quizá piense convertirse en el partido “bisagra” que pudiera inclinar la balanza colocándose unas veces con el PAN y otras con el PRI, olvidando que estos dos últimos tienen plena identidad de clase.

El perredista Navarrete, en entrevista con Aristegui, se burló satisfecho de aquellos que se han opuesto a las alianzas porque no entienden que “es la política más acertada”. Platicando Navarrete con Calderón en una ceremonia –“frente a los periodistas y el auditorio”- pudo hablar, de manera puntual, de lo que estaba sucediendo entre PRI y PAN. ¿Es este el partido de la “izquierda moderna” que reclaman los amanuenses Krauze, Camín y Castañeda?

2. El concubinato de PAN y PRI, de manera abierta, comenzó a registrarse en 1989, desde aquella primera gubernatura de Ruffo Appel en Baja California a los pocos meses que Carlos Salinas negoció con el PAN su reconocimiento como presidente. El PAN dijo entonces que su batalla era contra el PRI de los 70 (el de Echeverría y Muñoz Ledo) y que ahora había un nuevo PRI que con Salinas estaba aplicando el viejo programa panista, tal como la nueva reforma agraria privatizadora, las nuevas relaciones con la iglesia, la devolución de los bancos a sus anteriores dueños y la venta indiscriminada de las empresas paraestatales a particulares. Fue tan estrecho el amasiato entre PRI salinista y el PAN de Álvarez, Cevallos y Castillo, que el mismo Salinas trató de desaparecer al PRI para sustituirlo con el Partido Solidaridad con una ideología populista de derecha. De partido de presión el PAN se convirtió en aparato.

3. Hoy es otra cosa: la realidad es que Calderón, Gómez Mont, Peña Nieto, Paredes y Nava, deberían ir a la cárcel por el sólo hecho de intercambiar votos por la reforma fiscal que lesionó los intereses del pueblo para no hacer alianzas partidarias. Imagínense: Votos pri-panistas para una reforma fiscal, de miles de millones de pesos, contra los intereses de la población en beneficio de la política del presidente Calderón a cambio de que PAN y PRD no se alíen en las elecciones para derrotar al PRI. A mí me vale un comino lo segundo porque ese tipo de política de alianzas se han aplicado a través de la historia. Pero hacer lo que hizo el secretario de Gobernación y el presidente del PAN por órdenes de Calderón y el que el PRI haya aceptado votar todo ese fraude al pueblo, -como dicen el populos- “no tiene madre”, es decir, los políticos no parecen tener madre; hace mucho que la negociaron por votos.

4. Pero el pueblo está tan alienado buscando resolver sus problemas más inmediatos, tales como la comida del día de hoy, que le importa un bledo si el gobierno y los empresarios están aplicando una política hacendaria que lo lesiona de manera directa. Siempre me han parecido más graves los asesinatos masivos que ordenan los presidentes yanquis contra Vietnam, Afganistán, Irak, así como los “asesinatos” masivos contra la economía miserable de los pueblos que acuerdan los políticos, es peor que secuestrar o asesinar a una o dos personas, sobre todo si son explotadores. Desafortunamente los medios de información abren una gran alharaca noticiosa cuando hay un secuestro o un asesinato y silencian cuando las políticas de Estado y de gobierno asesinan a miles y cientos de miles de personas por bombardeos o políticas salariales, de aumentos de precios o por impuestos.

5. Los acuerdos tras bambalinas, en la oscuridad, del panista Calderón y sus vasallos ejecutores (Nava y Gómez Mont) con la Paredes y Peña Nieto para que con los votos del PAN y del PRI aprueben un aumento del IVA, aumentos a las gasolinas y otros energéticos, además de impuestos y un presupuesto que hace más miserable al pueblo, no son cualquier cosa. Por lo menos Calderón y Paredes –los principales responsables- deberían ir a la cárcel y los demás –sus vasallos- deberían renunciar. Pero por toda la historia de este país –de los más corruptos del universo- nada pasará. Al ratito el PAN y el PRI –siempre cariñosos entre ellos- harán las paces para luego llegar a una gran reconciliación, como ha sucedido durante siete décadas. Si estos acuerdos no se cumplieron al pie de la letra seguramente tendrán más cuidado al firmar los siguientes. Por ahora el PRD y el PAN sí cumplen sus acuerdos.

6. No encuentro coincidencia alguna entre los discursos de Navarrete, Ortega o Acosta –los jefes del PRD- con los de López Obrador o Fernández Noroña; me parecen extremadamente diferentes. Mientras los primeros han reconocido a Calderón, están haciendo alianzas con el PAN y muchas veces han hecho declaraciones contra las posiciones políticas de AMLO, éste mantiene más cercanía con el PT, su discurso es contra las alianzas con PRI y PAN, así como contra toda la política calderonista y, sin decir nombres, critica a la dirigencia del PRD. La distancia es cada vez mayor pero AMLO –sin dejar clara su estrategia- no está dispuesto a salirse del PRD ni los otros a sacarlo. Lo que queda muy claro es que el PRD ha escogido su camino (la línea histórica de la socialdemocracia) y no dará marcha atrás. Sus dirigentes han dado muestra de alegría al haberse alejado de los planteamientos de AMLO.

7. Mientras los obreros electricistas y los mineros han perdido sus empleos y están resistiendo una brutal política de desempleo y represión; en tanto la economía del país sigue agravándose para la población mayoritaria, los partidos (PAN, PRI, PRD) sólo hablan de alianzas electorales para agenciarse votos y más cargos de gobierno. Con la denuncia de los acuerdos clandestinos firmados por el PRI y el PAN para votar leyes de ingresos y presupuestos de egresos contra el pueblo queda claro para qué sirven las alianzas entre partidos. Los votos del electorado han servido y sirven como papel para el excusado, para tirar a la cloaca. Y luego los electores, que al parecer nunca se enteran que sólo sirven para legitimar los despilfarros de las campañas y luego los insultantes salarios de los gobernantes, siguen pensando que nadie manipula su voto y que son libres para escoger al político que lo va a someter.

Lo que sucede en el “Congreso” mexicano…

Me dediqué ayer a ver, en vivo, algo de lo que sucedió en la Cámara de Diputados. Todo lo que atiné a pensar fue que ahora sí que se está ventilando toda la podredumbre detrás de las alianzas entre las cúpulas de los grandes partidos. Por otra parte, uno se percata –como bien se sospecha- que muchos políticos mexicanos son, en verdad, nefastos; pero también pude constatar –esa es mi convicción- que todavía hay políticos honrados y esto ocurre en todos los partidos: Javier Corral en el PAN, Fernández Noroña en el PT, Rogelio Cerda en el PRI, Sergio Cárdenas en el PT y varios otros.


Bien, dejo aquí un collage de vídeos, una probadita de lo que sucede en el Congreso mexicano. Ver ésto nos ayudará a entender por qué nuestro país está en decadencia. Recomiendo, en verdad, este ejercicio.


10 de Marzo de 2010, Fernández Noroña en el Congreso: Pacto PRI PAN


Diputado David Penchyna Grub (PRI) en el Congreso. 10 de Marzo 2010 (1)


Diputado David Penchyna Grub (PRI) en el Congreso. 10 de Marzo 2010 (2)


Diputado PRD (1) –comienza a mitad del vídeo-


Diputado PRD (2)


César Nava en el Congreso. 10 de Marzo de 2010 (1/2):


César Nava en el Congreso. 10 de Marzo de 2010 (2/2):


Diputado del PRI, Rubén Ignacio Moreira Valdez, reconoce que “Felipe Calderón es espurio”


Diputada panista señala terrible rumor sobre Peña Nieto (1)


Diputada panista señala terrible rumor sobre Peña Nieto (2)

Blogger Templates by Blog Forum