Mostrando entradas con la etiqueta Politics. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politics. Mostrar todas las entradas

Pan y circo, manipulación con sutileza

Escribí esta aclaración que iba a publicar en mi facebook sobre Avelina Lésper el 6 de noviembre de 2019, en la misma utilizo, como puede leerse, la frase «doble rasero». Cuatro días después en el perfil falso, @lovrega, la psicópata que me acosa, utiliza esa misma designación, «doble rasero», para publicar un comentario que, literal, he hecho yo sobre los golpes de estado y la democracia en Latinoamérica, comparando los gobiernos largos de Evo o de Chávez con el gobierno de Angela Merkel, comentario que he realizado por teléfono a mi hermana.

Que yo pueda hacer un comentario así y que, de hecho, ese es el tipo de comentarios que yo suelo realizar sobre estos temas es algo que se puede verificar fácilmente accediendo a mi blog, La ciudad de Eleutheria, a mis perfiles en facebook, @theriako y @scarbo__, a mi viejo perfil en facebook, Eleutheria Lekona, y a cada ensayo, comentario o escrito que haya dejado yo en la web comentando al respecto.

He aquí el comentario en cuestión con la frase «doble rasero»:

«Mostrarse como alguien petulante es parte del gancho para atraer a los lectores (con problemas infantiles no resueltos) a leer los obvios plagios de esta señora. La falta de ética de Avelina y el doble rasero que maneja deben ser desmontados. La idea, “Avelina Lésper, crítica de arte” es un producto comercial para fingir que en la derecha, ya, por fin, después de tantos años de parálisis emocional y de retraso mental, tienen a gente pensante entre sus cuerpos de intelectuales; sin embargo, la verdad es que ni tienen a gente pensante, solo es gente tramposa, y solo gente muy tonta no se va a dar cuenta de que Avelina plagia y de que Avelina es un ariete ideológico para difundir sus posturas. Me bastó con leer una sola vez a Avelina para darme cuenta de que A) Me plagiaba y B) Que es estúpida. Y me supongo que plagian a todo lo que se mueva.»

Que es verdad que creé este comentario en esa fecha se puede comprobrar por un comentario que recibí de un contacto ese día respecto a Avelina, a quien iba a dar este texto por respuesta pero que decidí, finalmente, no dar.

Esto, que parece un hecho aislado, no tiene ningún sentido fuera de cualquier contexto, sin embargo, si llevas más de cinco años viviendo todos los días decenas de experiencias parecidas a esta, en las que tus ideas están siendo publicadas en diferentes perfiles en las redes y en donde, además, se sirven de tu lenguaje para publicarlas, entonces deja de ser un hecho aislado y se convierte en un patrón recurrente que da muestras y prueba, junto a varios otros hechos, que te están acosando y que muy probablemente, como ya supones y has comprobado día con día, te están espiando, es decir, tienen tus dispositivos electrónicos intervenidos. Es un asunto probabilístico, no es un asunto de fe, de esperanza o de delirio de grandeza.

Esto lo escribo el día de hoy, 11 de noviembre de 2019. Unos cuantos días después. 

Y, por favor, dénle un aplauso a esta artista del fraude que eso es lo que necesita el pueblo para vivir: pan y circo, manipulación con sutileza.


Abordando un par de preguntas

Disculpa la gran e insidiosa pregunta, pero es que no quiero aventurar conjeturas si no cuento con información primero. La pregunta es si crees que podrías informarme desde cuándo visitas estos dos perfiles, Nancy García Gallegos y Julieta Suarez Valente. Lo que ocurre es que ambos perfiles están plagiando contenido de mi blog y, más específicamente, escribiendo con mis letras, lucrando con ideas que están en el mismo e incorporando parte de mi personalidad y de mis preocupaciones a las supuestas preocupaciones que muestran. Como en el caso específico del activismo pro animales que realizo arduamente en mis perfiles desde los últimos meses como, por ejemplo, podrás constatar en este post, https://link.medium.com/uChAONO2u1, o en este otro que data incluso de más de un año atrás, a un gatito que quiero, https://link.medium.com/xh7lKVZ2u1 o como en la carta a peta, https://link.medium.com/NSef8X82u1. Porque mi conjetura es que varios de tales perfiles que se dedican a plagiar mis textos y a acosarme lo hacen de manera más efectiva si además logran que yo tenga conocimiento de sus plagios a través de contactos secundarios. Esto es, una vez que identifican que yo he incorporado un nuevo perfil a mis contactos y que identifican además que ese contacto valora en algún sentido mis letras o lo que escriba, entonces en automático van a inundar a ese perfil con material de perfiles fake que produzcan letras parecidas a las mías pero que además toquen temas que lleguen directamente al corazón de estos contactos que encandilan, o que sean simplemente temas de su interés. La idea es producir contenido interesante adecuado a cada perfil, (lo cual por cierto en jerga informática recibe el nombre de targeting) y al mismo tiempo diseminar su ideología al hacerlo, como en este caso en particular ocurre con la agenda feminista, puesto que, como sospecho, seguramente es un tema que a ti te interesa. Puede incluso que ni siquiera les interese que yo me entere que tú sigues a estos contactos como he supuesto al principio, puede que simplemente por alguna razón estén plagiando mis textos y que además estos textos, por alguna razón, deban divulgarse masivamente, sin embargo, como éste se ha vuelto el modus operandi que resetean una y otra vez cada vez que sigo a un contacto nuevo de alguna relevancia en mi perfil –es decir, como cada vez que lo hago empiezan a seguirlos o a seguirse mis contactos con estos perfiles–, pues, entonces, por inducción, empiezo a pensar que podría tratarse del mismo caso. O puede que ni siquiera se empiecen a seguir, sino que simplemente, por similaridad, estas plataformas me muestren a esos perfiles en automático. Sé que es muy enredado y tampoco es mi interés hacerte partícipe de todo este asunto. Quizá solo ofrezco las explicaciones para justificar que elaboro las preguntas o para justificar que te he abordado con estas dos preguntas, pero no pretendo en ningún sentido que nadie a mi alrededor deba involucrarse con lo que me está ocurriendo. Respeto muchísimo el derecho de las personas a no conflictuarse con temas tan peliagudos como estos. Si quieres te puedo mostrar después las pantallas en donde es tangible que están plagiando mis textos, sin embargo, considero que sería muy engorroso para ti tener que lidiar con toda esta situación que, de entrada, te debe ser completamente ilógica, no obstante, por amor a la verdad, ofrezco la dádiva puesto que no es mi interés calumniar a nadie que se dedique a escribir, sino simplemente preservar la idea de que hay mucha gente alrededor de mí promoviendo cierta agendas ideológicas y utilizando mis letras al hacerlo. Eso sería todo. Muchísimas gracias por si te es posible dar la breve respuesta. Pero, en cualquier caso, si no te es posible, lo agradezco también y agradezco al mismo tiempo tu disposición a tolerar la pregunta. Que tengas un excelente inicio de semana. Tampoco aspiro a que creas nada de lo que estoy diciendo, por cierto. Atentamente, Eleutheria.

También incorporan en esos perfiles muchas cosas que yo he dicho en terapia por Skype a mi terapeuta, como la idea de encontrar patrones inconscientes de comportamiento que nos limitan, por solo citar uno entre múltiples ejemplos, o la idea en sí de mostrar interés por el tarot y temas relativos a las espiritualidad de las mujeres, que es un tema en el que he estado inmersa los últimos meses. Hay en general muchas otras señas que podría dar que ratifican que estos perfiles son de reciente creación y que estos perfiles se están basando por completo en el material en mis redes para producir sus contenidos masificantes.

Think tanks, pseudo-intellectuals and the factory of the comentocrats

In Latin America there is a think tank of the Open Society Foundations that recruits pseudo-writers from the extreme right, not necessarily graduates, who plagiarize content, ideas and concepts of people who are leftist, who, in the case of the latter, develop these ideas and concepts by themselves on the margin of power and that they are able to create their own analytical categories for themselves without the need for reflectors, it is the first ones that in social networks are intended to impersonate intellectuals. It is what should be emphatically called a factory of duckling intellectuals or media intellectuals. These are generally the Trojan horses that go out in the tabloids to support the agendas of those who among other things are responsible for organizing military coups in our countries, destabilizing our economies and, even more, keeping truth tellers like Julian Assange in prisons in subhuman conditions. Just to cite examples.

Title to this text: The Think Tanks at the service of mediocracy and the pseudo-intellectual duck from the extreme right who plagiarize and vandalize the contents of people on the left in order to impose the agendas of the financial elites.

Las declaraciones de Paty Navidad

Alguien en mi perfil VK compartió el siguiente tuit de la cantante y actriz de telenovelas Paty Navidad con una explicación aclaratoria que lo acompaña. El tuit concretamente especifica:

“HONESTIDAD; recordar el respeto a la verdad con relación a los hechos …” 
(lo cual puede verificarse aquí: https://twitter.com/ANPNL05/status/1142548314551799808)

Obviamente, tuve a bien comentar dicha publicación y dado que hay una relación entre este suceso y las discusiones de mis últimas entradas, quiero compartir esta instancia aquí en el blog:

“A esta mujer le escribieron este texto, esta mujer es incapaz de engendrar el grado de conciencia social que supuestamente muestra. El texto está redactado como si fuese un escrito-tipo y conozco la fuente de éste y otros escritos similares. La frase en particular que insta a verificar la relación de los hechos con la verdad o con lo que en verdad esté ocurriendo está sacada directamente de mi blog. Mira, cito textualmente dicho párrafo incluido en mi blog: “Cuando leamos una nota o una noticia, indaguemos el origen de la misma. ¿Quién es el emisor? ¿Por qué lo escribió? Refutemos el argumento aun si estuviésemos aparentemente de acuerdo y tratemos a continuación de encontrar la línea lógica entre los hechos narrados y los hechos. Y sobre todo, la lógica entre los hechos en sí, narrados o no.” ( http://la-ciudad-de-eleutheria.blogspot.com/…/la-ultima-ton…) Además de inspirarse también en reflexiones en mi timeline en donde he señalado la importancia de la veracidad de los hechos sobre la estructura lógica de los argumentos esgrimidos, como en ésta en particular: “¿Lección? La próxima vez que alguien pretenda rebatirte un argumento arguyendo que es una falacia, llévalo al terreno de la verdad empírica y discutan allí la solidez del argumento. Y que no piense que es tan fácil vencerte.” (https://twitter.com/Scarbo__/status/1082831319472590848)

O como en este debate que sostuve allí mismo en donde he expresado estar más concernida con la verdad de los hechos que con su validez: “That it is a logical fallacy does not necessarily mean it is not true. Don’t confuse the validity of an argument with its truth. And I am not bebating them because they are false allegations. I am concerned with the truth not with the Logic!” ( https://twitter.com/Scarbo__/status/1082536343131963392) O en donde he hablado en general de la relación de la Verdad con otros entidades, como aquí: “En realidad nuestra relación con Dios es una forma particular de nuestra relación con la Verdad.” (https://twitter.com/Scarbo__/status/912855871998349312) Puedes poner también en el buscador de twitter las palabras @Scarbo__ y verdad, ver todo lo que arroja y contrastar esto que digo, lo mismo que encontrar en mi blog todas las minirreflexiones que he escrito al respecto.

Paty Navidad es todo, menos una intelectual que perore sobre la relación de la verdad con los hechos o a quien en forma genuina le perturbe la pobreza en el país. No es gratuito tampoco que lo que pareciera importarle más a Paty Navidad en esta coyuntura sea precisamente la política exterior del gobierno mexicano, lo cual nos remite a la postura de no intervención del gobierno de Andrés Manuel frente a la coyuntura en Venezuela. Es decir, lo destacable aquí es que se trata o pareciera tratarse de algo previamente ideado y que hay o pareciera haber alguien detrás de esta y otras dimisiones.

Por supuesto, de sobra está decir que me parece que las razones que arguye en su tuit fueron también escritas por alguien más, si bien por el momento no me es fácil probarlo y si bien está también relacionado con el tema sobre el que he estado hablando últimamente en mis más recientes posts.

Si bien éste de entrada nos pudiera parecer un escenario postapocalíptico, es un modus operandi que ya ha sido utilizado previamente por algunas facciones de la derecha en nuestro país, como ocurrió en el particular caso de la Operación Berlín, lo cual fue demostrado hace unos meses por Carmen Aristegui en su programa.

Otra que es un caballo de Troya al interior del movimiento, por ejemplo, si bien en otro frente, es Lily Téllez. Lo mismo que habría que dudar seriamente de la veracidad de Sabina Berman si bien entiendo que en estos momentos para algunos de ustedes se perfile como una heroína. Aunque de esta última, por cierto, dudo muchísimo menos que de Lily Téllez.

¿Sabes? La verdad es que me resulta difícil creer en la ingenuidad de AMLO y de muchos de ustedes. Estas bajas, y otras que vendrán, están perfectamente sincronizadas. Por favor, lee esto, y tal vez alcances a entender un poco de lo que está sucediendo: “Respuesta a la pregunta, ¿eres un personaje influyente en tu país?” by Elle https://link.medium.com/kHYTfJzZHX






Blogger Templates by Blog Forum