Listado exhaustivo

domingo, 14 de julio de 2019 by Eleutheria Lekona

Dejo el listado exhaustivo de tan solo algunas de las cuentas que administran los psicópatas que me ciberacosan, quienes utilizan el contenido de mi blog, de mis correos electrónicos, mis chats, tareas de la maestría — dado que se hackeó mi equipo de cómputo — , reflexiones, ensayos, etcétera, para crear tales perfiles, algunos de los cuales se hacen pasar en twitter o facebook por perfiles de izquierda y otros por perfiles de derecha, pero en donde, claramente, todos se tratan de perfiles falsos que están traficando con mi propiedad intelectual.
Es importante decir además que se han publicado ensayos en Letras Libres, Nexos, Horizontal Mx, Revista de la Universidad de México, Tierra Adentro, Gato Pardo y otras web electrónicas creadas ex profeso para propagar propaganda anitizquierdista, adjudicados a supuestas politólogas, antropólogas, literatas, historiadoras, etcétera, en donde se utiliza, plagia e imita todo el contenido y la producción intelectual, resultado de mi inventiva, que está ubicado en mis espacios.

Mi hipótesis es que en el caso de revistas como la de la Universidad Nacional se esté engañando inclusive a sus propios editores. En su momento revelaré datos más concretos. Por lo pronto dejo el listado de estas cuentas fake.
Listado de cuentas fake en Twitter administradas por la derecha:
@Lovrega, @MuySuFrida, @SoyLadyCorrales, @GlodeJo07, @Berenoza, Miriam_Junne, @Veronicalderon, @JSantibanez00, @VianeyEsquinca, @Nubia_SCG, @UnnaTuitera, @MaiteAzuela, @FabyMx, @Pilar_diz, @adrifadi, @laurapmd_, @fannyvg50, @BilaPao, @rominapons, @laura_lecuona, @sonate_bleu, @1mxfaby, @marthacajigas, @chrisella80m @deloquenohay, @kiiillerqueeen, @kartushvalencia, @citlallixochitl, @chilangadigital, @marcelaherrerar @flor_schachner, @krautrock_, @rociomag3, @ramiel___, @valenciavegamp, @auroraraab, @deborahalvarez, @totuania, @ellacantaloupeh, @creazzion1, @peraymanzana, @claudiagiselh, @ElReyTuitero, @violetavr, @doctoraglas, @amerikamoreschi, @dannavr, @rosariomelusina, @alejandraemeuve, pauletta_sofia, @Enea_Salgado, @donnymzm, @brenn0505, @_noctua_, @erregina, @ovejaelectrica, @_hipocampo_, @laurardondo, y un largo etcétera, es un megafraude. @mariabottito, @saramasamaras1, @ValuRulu, @GloriaAlvarez85, @Zahr_Bloom,@mariafdezv, @MariamM94139048, @nancyortiz_, @LaFlaca_CL, @a_grobles,@Mei_Ubermensch, TopsyKretts, Ramei Margerit, @Nubia_SCG, Alejandra Eme Uve, @barbarahoyo, @alejandraemeuve, @gabrielintica, @DannaVR, @adrifadi, @vanessavallejo, @velomb @laurapmd_, @marirosver, @philo_khalos, @anggelatta, @SritaBercovich, @belulombardi__, @TaniaGonz4lez, @patyper, @nayegasa, @Patinegrete, @Tania_Tagle, @_Mariona2, @YeseniaBalza, @sombrerorojo, @JulietaPozo, @SuiGnris, @sofianosabia, @quenmotoca, @ilianalimon, @LFerruzca, @inigarmen 

Además de las cuentas @yosoyeñe (@homoerectus), @MijarezOliveira, @violetavr, @SusCrowley, @ndurancoronado, @catrina_nortena, @monicanienor, @disonanciacog, @helenaromca, @AlegraGarciaGa, @carla_condeza, @Maraloveyou; @liusivaya, @inNomineSomnium; @lalibelula85; @femiartesanal; @liliapalabrea, @historiador; @disonanciacog, @CarmenAnchez, @mardelvolcan, @ArkRenko, @LaraMexico3, @avtperu2026, @LaJannisGarcia, @ComeLibros_69, @OvejaElectrika_, @bereaguilarv, @taller2006, @Cherry_Bomb_bom, @VoxeadoraG, @Girasolbonito28, @Monicao2712, @alattice2, @DanielaPintoMe2, @realLuisHolder, @LauraFSantillan, @hvitenetter, @NoemiFurtado017, @hilderlo, etc., etc.

Reitero, todas estas cuentas las maneja una misma persona, la psicópata y psicópatas que me acosan, personas que me espían desde hace alrededor de cinco años (aunque su acoso empezó propiamente en 2012 no así su espionaje) de tal forma que todo lo que cuento en mi vida privada y de mi vida privada, y todas mis apreciaciones e impresiones sobre la vida y conceptos, o bien los parafrasean literalmente en sus perfiles como si fueran propios — incluido el perfil real  de algunos de ellos— o bien narra hechos y sucesos que son más bien impresiones mías o puntos de vista sobre las cosas, que yo he comentado con mis allegados en mi vida cotidiana, pero que los comentan en sus distintos perfiles los psicópata como si fueran sus ocurrencias, o bien los plagian directamente de todo lo que se halle de mi inventiva vertido en la web y accesible por ende a través de un navegador para cualquiera.

La mayoría de estos perfiles concentran su atención en hechos políticos, y los datos, fotografías y vídeos, mostrando a los supuestos perfiles en su vida diaria, pertenecen a otras personas, probablemente a modelos que contratan, como en el caso específico de @glodejo07, @miriam_junne, @kartushvalencia o @soyladycorrales, o probablemente han sido extraídos de alguna red social como tinder, facebook, etcétera; se trata de un megafraude y de un engaño al público que no debería de tolerarse y, mucho menos, de suscitarse. No descarto, sin embargo, estar equivocándome en alguna de las cuentas, y que en la misma escriba una persona real; en cualquier caso, esa persona real, también me plagiaría. Aunque, probablemente, en forma independiente.

La intención, me parce, con estos perfiles, es polarizar al país y desestabilizarnos socialmente. Aunque, por supuesto, la intención personal de la/los psicópata/s frente a mi persona esté guiada por el odio.

Y lo que les puedo asegurar es que en ninguna de estas cuentas coincide la foto del avatar con el rostro de la persona que realmente la maneja.
Son cuentas que, como mucho, datará su antigüedad de 2015, aunque, en algunos casos, exhiban incluso tuits de algunos años antes, como 2011, 2010 o 2009 inclusive. Tuits y perfiles que aparecen prefechados.

Dicha exhibición de tuits fechados de forma adulterada es algo que se logra con un simple algoritmo computacional, por cierto y espero poder dar más detalles más adelante al respecto.

También adjunto estos nombres de escritoras falsas, las cuales plagian mis letras: Ramei Margerit, Sara Uribe, Sayak Valencia, Sandra Barba, Daniela Villarreal Rubio, Estefanía Vela Barba, Fernanda Melchor, Avelina Lesper, Isabel Mollado, Daniela Tarazona, Silvana Ávila, Cecilia Fuentes, Rosario Loperena, Bárbara Hoyo, Alejandra Eme Uve, Luisa Emilia Rossi y "sus" Pastichizaciones que luego borraron de Suplemento de libros porque no podía ser más más evidente que estaba plagiando mis textos. Por cierto, al igual que a Avelina Lesper, Estefanía Vela Barba y Fernando Melchor, a este perfil fake de Emilia Rossi le empezó a dar publicidad en la red Twitter el poeta Oscar de Pablo, quien está vinculado al grupo cultural Letras Libres. Este poeta fue también quien empezó a darle visibilidad a Avelina Lésper. Pastichizaciones por cierto —el título de la columna— estaba inspirado en este post que publiqué en mi perfil en facebook pocos meses antes. Luna Miguel, Nadia Villafuerte, Lilly Téllez y un largo etcétera que no podría terminar de redactar en un día.

O perfiles en Facebook, como el caso de entelequia phealosophoca, por mencionar uno de decenas.

En este post, Respuesta a la pregunta, ¿eres un personaje influyente en tu país?, ya dejé más detalles sobre todo esto: https://medium.com/@Scarbo__/respuesta-a-la-pregunta-eres-un-personaje-influyente-en-tu-pa%C3%ADs-933784ff4d99, https://la-ciudad-de-eleutheria.blogspot.com/2019/06/respuesta-la-pregunta-eres-un-personaje.html

ACTUALIZACIÓN 22/03/2022:

Y añado el acoso y plagio de la periodista Aline Duarte —o persona que se hace llamar a sí misma, periodista Aline Duarte—, quien ha estado haciendo insistentemente paráfrasis de mis escritos en su cuenta de Twitter y quien repite en sus tuits frases e ideas que yo repito en mi cotidiano, ya que, como he dicho, esta gente espía mis conversaciones, tienen intervenido todos mis equipos informáticos y son capaces de escuchar en tiempo real lo que yo hablo y luego reproducirlo en sus espacios y en cientos de tuits, posts y perfiles falsos dentro la  red. Aline Duarte repite, literalmente, muchas cosas que yo hablo en privado, al igual que varias otras cuentas, además de descaradamente plagiar varios escritos e ideas míos. A ella sumo el perfil de la actriz de Televisa, Kenya Gazcón quien hace lo mismo que las otras personas: plagiar, acosar, robar mi propiedad intelectual, mentir, emular aspectos de mi personalidad y un largo repertorio de inmundicias linduras que es difícil relatar en su solo post. Asimismo añado lo que descubrí el día de ayer: el libro de una supuesta politóloga argentina de nombre Antonella Marty quien en un libro que publicó hace poco sobre los éxitos del capitalismo plagia mi obra literaria, robando diversas publicaciones de mi perfil en Facebook y haciendo ostensión de mi pasión por la física de partículas, escritores como Carl Sagan y mi tendencia a perorar sobre el origen del hombre, la evolución humana y mi gusto por las ciencias, dado que soy matemática. Esta mujer en su libro, plagia indudablemente todas mis letras, pretendiendo adueñarse de ellas, roba mi propiedad intelectual, trafica con mis ideas y hace uso no solo de lo aglutinado en mi blog, o en mis cuentas Twitter y Facebook (porque hasta tienen la desfachatez de plagiar mis tuits), sino que roba descaradamente mis ensayos de la maestría pasada, los cuales, salvo por mi ensayo de Freire, jamás he publicado en ninguna parte y, a los cuales, por lo tanto, solo tienen acceso y han podido tener acceso gracias a que hackearon mis correos electrónicos y mi computadora; de la misma manera, esta sujeta hace gala de ideas y charlas que están en mis correos electrónicos, los cuales también fueron hackeados, como ya dije. No obstante, no termina allí la cosa en relación a esta señora. Existe un libro adjudicado a ella, a gloria álvarez, a maría corina machado y a una señora más cuyo nombre no recuerdo ahora que supuestamente habría sido coescrito por las cuatro, en donde cada una aporta (o se supone que aporta) "su" propia "visión". Pues bueno, este libro es un plagio absoluto de mis textos de la misma manera en que lo es el libro de Antonella Marty, en donde cada señora escribe exactamente igual a la otra porque cada señora, de manera simultánea, está plagiándome a mí; es decir, robándose mis letras, mis temas, mi lenguaje, mis ideas, etc., de la exacta y misma manera en que lo hace Antonella Marty, como ya dije, y en que ocurre con el "libro" "de" Antonella Marty, en el que apela mecánicamente a la ciencia tal y como yo lo hago con mis textos, o intentando imitar la manera en la que yo lo hago con mis textos; es decir, robando aquello que concibo con el nombre de "la actitud intelectual" de una persona, actitud que, en este caso, viene a ser la mía, y es usurpada por completo por estas señoras deshonestas, inescrupulosas e intelectualmente impotentes, quienes están plagiándome flagrantemente y mercando con mi producción intelectual. En suma, es un robo en despoblado de mis letras, de mi obra literaria, del lenguaje que suelo utilizar, de mi forma de argumentar y de escribir y de mis ideas. Además de mis temas (temas de ciencia, particularmente). No puede ser más ladrona esta gente. Y, de hecho, ahora que escribo esto, me acuerdo del plagio de una miss méxico, que supuestamente escribió un texto en donde habla de mecánica cuántica, el cual es un plagio de todos mis escritos sobre física y ciencia, como, por ejemplo, los que tengo mayormente aglutinados en mi cuenta Facebook, Je Suis Eleutheria, y del cual me di cuenta hace alrededor de un año o año medio. La miss se llama sofía aragón —perdón por escribir su nombre en minúsculas—, habría estudiado mercadotecnia y habría escritos dos libros entre los 17 y los 22 años. En esos libros estaría haciendo gala de un conocimiento que a mí me llevó media vida alcanzar, además de escribir con mi lenguaje y de "escribir" haciendo uso de mis argumentaciones. Como he dicho, lo que han hecho con mi obra es una porquería y es de dimensiones inconmensurables. Han robado completamente mi obra y se dedican a adjudicársela a distintas mujeres, más o menos jóvenes, que se dedican a promover el feminismo y a enarbolar consignar liberales y de derecha, y a promover propaganda antiizquierdista. Cabe mencionar que la respuesta de esta individua a la pregunta que le hicieron en el certamen estuvo pre ensayada (es decir, ellos sabían lo que le iban a preguntar) y en la respuesta a la misma incluyó ideas mías literalmente, que están aglutinadas en mi blog, como, por ejemplo, la referida a los valores verdaderos. Es decir, me di cuenta que estuvo pre-ensayada porque precisamente robaba mis escritos al darla. Esto concuerda con que a la mujer le dieron el premio de forma predeterminada y coincidió la dádiva con situaciones políticas que aquí en México estaban ocurriendo, que favorecían que ella tuviera preminencia en el espacio público, razón por la cual, a ella le dieron la voz públicamente para que se pronunciara contra el actual gobierno, por lo cual no tengo la menor duda de que el premio que recibió de segundo lugar estuvo predeterminado y fue utilizado como plataforma para desprestigiar al Gobierno de México. Y así, como esta historia, tengo tantísimas otras, que involucran acoso y plagio, que por meras situaciones de tiempo no puedo detallar una a una. Por lo pronto, en esta actualización del día del mes de marzo de 2022, correspondiente a este párrafo, detallo solo aquellas que me parecen más relevantes por cuanto demuestran de forma clara y patente que hay plagio a mis escritos y un proceso de acoso sistematizado contra mi persona.

Plagio da la miss sofía aragón al blog La ciudad de Eleutheria; aparantemente la miss habría escrito un texto sobre física cuántica a los 26 años, habiendo estudiado la licenciatura en imagen y mercadotecnia y, después, maquillaje cinematográfico en una academia de los ángeles, California. La miss —afirma— siempre ha sido amante de la ciencia y la filosofía. Su participación en el ámbito públifco fue notable después de haber criticado al gobierno de México y se sospecha de si su postura pudo haber sido disparada por tratarse de un gobierno de izquierdas. Aunque, a juzgar por las cumbres intelectuales a las que llega la joven, lo más probable es que esto sea una teoría conspirativa.

Por cierto, las cuentas y perfiles de twitter que menciono en este listado, son solo una mínima parte de todos los perfiles que he logrado colectar y no incluyen los perfiles en Facebook. Y una cosa más a mencionar (como ya publiqué en algún post posterior a este post), es que se están falsificando libros y publicaciones de libros, situándolo muchísimos años antes de su verdadera fecha de edición (los últimos tres años, cuando mucho) con la intención de desacreditar la originalidad de mi obra y pretender que mi obra no es original y que en realidad pertenecería a muchísimas personas distintas que la crearon antes, como pretenden estos psicópatas. Evidentemente, tales libros estarían plagiando mis escritos. Hay también artículos académicos falsos y plagiarios (apócrifos por su fecha de emisión) de los cuales no hablaré por el momento, puesto que esto es bastante más delicado. 

Actualización 10 de abril de 2022:
Encontré un blog espantoso y plagiario de una supuesta antipatriarcalista, de setenta y ocho años, que se hace llamar Casilda Radrígañez cuyos textos son un plagio consumado a los míos. Más adelante —espero— hablaré más a detalle de esto. Por lo pronto, dejo esta breve actualización y doy cuenta del hallazgo realizado y de que se trata de otra vil manipulación, dado que están falsificando la fecha de publicación de los "textos" "de" de esta supuesta señora. Lo que sí debo decir, sin cortapisas, es que se trata de obra falsa, de producciones apócrifas, en las cuales el plagio a mi obra solo puede ser calificado como robo. Además, hablaré también, más adelante, aunque en otro orden de ideas, de los artículos académicos falsos y de las tesis falsarias que he encontrado, que inciden en esta misma categorización. 

ACTUALIZACIÓN LISTADO EXHAUSTIVO (2 DE JULIO, 2022)

Tayde Acosta es otra de las individuas que incide en esta misma caracterización. Roba mis letras, flagrantemente, sin ningún tipo de recato, retobo o de reprehensión. Se hace llamar a sí misma escritora, copiando citas literales de mi blog, modificándolas, para disimular que se trata de plagio; roba experiencias, licencias poéticas, apreciaciones, ideas, palabras, lenguaje; copia, asimismo, la actitud intelectual; usa mi lenguaje, mis estructuras sintácticas, los esquemas argumentativos; de la misma manera, roba las ideas, las palabras, el lenguaje, la manera en que hablo de los intelectuales y el arrobo que siento por su obra; por supuesto, hace una utilización ad nauseam de mis textos en mis tres páginas en facebook, prácticamente desconocidos, de la misma manera que utiliza todo el material que han hackeado de mi computadora, entre ensayos de la maestría en México y el postgrado en Estados Unidos, correos electrónicos a mis contactos, chats, poesía y textos jamás publicados y un interminable etcétera. Otra prueba, adicional, al plagio de esta pseudoescritora, que demuestra hasta qué punto está plagiándome, es que inventó que una señora la estaba plagiando a ella y de hecho se publicó una nota en un sitio desconocido en la que, literalmente, usando las mismas palabras que yo he utilizado en mis denuncias ---tanto aquí, en el blog, como en mis redes sociales--- afirma, copiándome, “Esa misma noche me eché todo el libro y me decía, esto es mío. Así fue como me di cuenta del plagio.” Pero esto no es verdad: justamente esto es lo que me ha pasado a mí, por un lado, y justamente esto es lo que he vivido yo y lo que le he contado a significant other en la casa, por el otro, cada que descubro un plagio, como en el caso de los plagios de Silvina Ávila, Sayak Valencia, etcétera; colateralmente, esto mismo lo he narrado aquí en el blog o en mis diversos espacios, cuando hablo sobre el plagio y el acoso que sufro: que leyendo sin querer algún libro, revista o artículo, di con el emulador/a y que fue así como me di cuenta del plagio.

Literalmente, la señora está utilizando mis mismas palabras, pero, más grave, mis mismas experiencias. Cantidad de veces he referido en este y mis otros espacios cómo, al leer un texto, circunstancialmente, di con alguno de los plagios mencionados. Esto, cualquiera puede corroborarlo leyendo mis denuncias y entrando a mis espacios. Ahora bien, aquí viene lo más grave, y en donde radica, justamente, la calidad inmoral de estos acosadores: yo empecé a denunciar con más fuerza, aquí en el blog, a partir de 2019 y en mi perfil en Twitter, lo que estaba ocurriendo. Esto quiere decir que a partir de ese momento se empezó a hacer público lo que estaba pasando, incluyendo figuras como Avelina Lesper o la plagiaria Sayak Valencia, quienes estaban involucradas (y están) en mis denuncias. Pues, bueno, no es difícil adivinar lo que han hecho desde ese momento. Exacto, han intentado plagiar desde ese momento, fallidamente, mis denuncias por plagio. Es decir, ellos han puesto en los diferentes perfiles que manejan, dicho tipo de denuncias y en cada una de ellas, no solo plagian mis denuncias sobre plagio, sino que plagian mis textos en general e intentan autentificar en particular, que diversos textos que ellos jamás produjeron antes de mis textos, son textos de ellos y son anteriores a los míos.

Es el caso de una denuncia que señalé sobre una mujer que se hace llamar Lovrega que se dedica a copiar encarecidamente mis letras desde un perfil en Twitter (véase mi post al respecto en el que denuncio un plagio a mis denuncias por plagio de alguien que acusa a Lovrega de lo que yo la acuso; ¿quién es ese alguien y cuál es su relación con Lovrega? No lo sé, lo único que sé es que ambos perfiles son manejados por el mismo grupo de personas que se dedican a plagiar mis textos y a acosarme: https://medium.com/@Scarbo__/m%C3%A1s-denuncias-falsas-plagio-a-mis-denuncias-b80095e1811a) y es el caso, por supuesto, de Tayde Acosta, y de allí que la fecha de la noticia de la denuncia de Tayde Acosta, date de agosto de 2019, una semanas después de que yo empezara a hacer mis denuncias, formalmente en mi blog, por el acoso y el plagio de todos mis escritos. Según dicha denuncia, Tayde Acosta habría demandado a la susodicha en 2018. Pero esto, desde luego, no puede ser más que una mentira. Ni hay una persona que haya plagiado a Tayde Acosta ni Tayde Acosta presentó en INDAUTOR otra cosa que no sea una mentira. Lo que sí es verdad, en cambio, es que Tayde Acosta está robando toda mi producción intelectual, que es una plagiaria, una mentirosa y una abusiva que se dedica a impulsar la agenda feminista en redes y aplaude cosas criminales como la OTAN simultáneamente, que, adicionalmente, se dedica a golpetear al gobierno de México de este sexenio y que, en suma, es una charlatana, una ladrona y una farsante.

La obra que se le adjudica a Tayde Acosta no es más que el plagio de mi obra, como en el caso de las demás plagiarias.

Finalmente, para acabar con esta entrada-actualización-de-la-lista, llama mi atención que por esos días yo estuve haciendo investigaciones en las redes (internet) que esta señora retoma en su denuncia y, más repugnante, que la nota con la supuesta denuncia que Tayde Acosta realiza contra la otra individua, no es más que una calca estúpida de estas estúpidas individuas de todas mis letras, quienes carentes de neuronas, conciencia y autonomía racional, no se limitan más que a copiar, sin variar ni siquiera una coma, todo lo que escribo.

En el texto de la denuncia, se asegura que la plagiadora está plagiando a Tayde Acosta un texto que está disponible en la web desde 2014. Y hasta citan a la UNESCO para tratar de conferir de legitimidad y de verdad a su denuncia. Hecho que no me extraña, pues estoy convencida que todas estas instituciones y organismos multilaterales están invadidos por gente corrupta que sirve a las mafias latinoamericanas y las mafias de otros países. Pues bien, diré lo siguiente: Este texto que supuestamente Tayde Acosta escribió y que está disponible en Internet desde 2014, en realidad es un plagio de un ensayo que escribí alrededor de la obra de Remedios Varo entre septiembre y diciembre de 2019 para una materia de critical theory en el postgrado que cursé en Estados Unidos, de manera que no es casual ni es inocente que en la nota de la denuncia acosta insista en que este texto está disponible desde 2014 en Internet. Porque como siempre y como vienen haciendo desde hace varios años con los textos apócrifos de Avelina Lesper, Perla Schwartz, Sayak Valencia y todas las otras individuas, de lo que se trata es de robar mi obra y, para robarla, deben modificar y autentificar la fecha de publicación de “sus” escritos, los cuales son posteriores a los míos y plagios de los míos. No es inocente y no es verdad que se haya escrito en 2014. Se escribió entre 2020 y 2021 y no solo es una copia y un plagio de mi ensayo sobre Remedios, sino sobre mis ensayos sobre Martí, Darío y todos los ensayos que produje en el postgrado en Estados Unidos entre agosto de 2019 y fechas recientes. El asqueroso ensayo “de” Tayde Acosta sobre Bodet es un plagio de mi texto de Remedios Varo, sus denuncias por plagio, en donde nadie la plagia, son un plagio de las mías y, adicionalmente, la denuncia en donde denuncia un plagio inexistente es, similarmente, un plagio de todos mis textos. En suma, Tayde Acosta es una delincuente. No es verdad que a ella la haya plagiando nadie, es ella la que está plagiándome a mí.

Actualizo la lista también añadiendo los enlaces de los lugares personales de los que este grupo de individuos está sacando todo para escribir “su” literatura apócrifa y plagiaria:  

Mi sitio web personal, La ciudad de Eleutheria, https://la-ciudad-de-eleutheria.blogspot.com

Mi canal de YouTube, Eleutheria Lekona, https://www.youtube.com/channel/UCbhoWFjOpytdg8_ue5S7LVw/videos

Enlace a mi perfil en Facebook, Je Suis Eleutheria, https://www.facebook.com/je.suis.eleutheria

Enlace a mi perfil en Facebook, Elle Lavine, https://www.facebook.com/profile.php?id=100016083754788

Enlace a mi perfil en Facebook, Eleuthéria Lekona, https://www.facebook.com/eleutheria.lekona

Enlace a mi blog en Tumblr, theriako, https://theriako-blog.tumblr.com/

Enlace a mi blog en Medium, @Scarbo__, https://medium.com/@Scarbo__

Enlace a mi perfil en Twitter, @Scarbo__, https://twitter.com/scarbo__

Enlace a mi página en Seenthis, @Scarbo__, https://seenthis.net/people/scarbo__

Enlace a mi perfil en Twitter, @theriako, https://twitter.com/theriako

Enlace a mi página en VK, Elefteria Lecona, https://vk.com/id540835714

Enlace a mi perfil en Instagram ya inservible, @theriako, https://www.instagram.com/theriako/ Es decir, funciona pero por alguna razón, Instagram ha decidido limitar el acceso a solo usuarios.

Enlace a mi perfil en Substack, de reciente creación: https://eleutherialekona.substack.com/

Otro lugar al que cabría enviar enlace es al disco duro de mi computadora de donde han saqueado todo, además de a mis correos electrónicos y a mi actividad en Internet, porque han plagiado, hackeado, imitado y rastreado todas estas instancias y todo el material que allí se encuentra, de manera exhaustiva. Cada letra que yo haya escrito alguna vez, y esté en formato digital, la han utilizado gracias al trabajo de los plagiadores y los acosadores ya mencionados. Realmente estamos hablando de personas que se dedican a cometer delitos. Son golpistas en el más amplio sentido del término y representan un retroceso para nuestra sociedad. No es una persona la que se dedica a cometer estos delitos, son varias y tienen una infraestructura importante para realizarla. Si bien la acosadora de Letroactivos @homoerectus/@yosoyeñe, por ejemplo, es una de las principales artífices de este robo y de este acoso a mi persona, es importante recalcar que no se trata de personas que actúan en solitario, sino de un grupo de personas que actúan como un grupo ROBANDO mis textos, y acosándome, de manera organizada. Basta ver una de mis últimas denuncias en Twitter, por ejemplo, para comprender que hay varios elementos dentro de este grupo que están acosándome y plagiándome agresivamente. Véase: https://twitter.com/search?q=%40Scarbo__%20gloria%20%C3%A1lvarez&src=typed_query, https://twitter.com/Scarbo__/status/1607970981993394176?s=20 y https://twitter.com/Scarbo__/status/1607977485148524545?s=20

Falta agregar el blog que creé para trabajar un artículo académico que tuvimos que desarrollar para el postgrado que acabo de terminar, en Estados Unidos, y falta agregar algunos blogs perdidos que tengo por ahí, que estos plagiarios han utilizado irremisiblemete y que conocen a la perfección. Igual, quedan perdidos algunos otros perfiles a los que ya no tengo acceso y cuyos pedazos quedan desperdigados por aquí y por allá, a lo largo de los mares de Internet.

Otra lectura nodal es: https://la-ciudad-de-eleutheria.blogspot.com/p/blog-page.html

Titulo a este post: La derecha se infiltra en la izquierda. (LAST UPDATE: 10-21-2019, 01:12:52). (LAST UPDATE: 10–25–2019, 18:05:06). (LAST UPDATE: 1/8/2020, 13:09:03). (LAST UPDATE: 1/11/2020, 08:53:18). (LAST UPDATE: 12/13/2020, 4:42:48). (LAST UPDATE: 12/14/2020, 08:31:59). (LAST UPDATE: 12/28/2020, 15:40:37). Estas dos últimas actualizaciones fueron hechas el 2 de enero de 2021 y fueron copiadas de mi blog en medium donde sí fueron hechas en esas fechas.
(LAST UPDATE: 01/02/2021, 12:38:26) (LAST UPDATE: 03/16/2022, 2:23:01) (LAST UPDATE: 04/10/2022, 12:54:51) (LAST UPDATE: 06/14/2022, 12:31:17) (LAST UPDATE: 07/03/2022, 01:10:37) (LU: 22 Diciembre 2022) (LU: 07 Febrero 2023). (LU: 09 Febrero 2023).

Posted in: , , , , | 0 comentarios | |  

Las declaraciones de Paty Navidad

martes, 25 de junio de 2019 by Eleutheria Lekona

Alguien en mi perfil VK compartió el siguiente tuit de la cantante y actriz de telenovelas Paty Navidad con una explicación aclaratoria que lo acompaña. El tuit concretamente especifica:

“HONESTIDAD; recordar el respeto a la verdad con relación a los hechos …” 
(lo cual puede verificarse aquí: https://twitter.com/ANPNL05/status/1142548314551799808)

Obviamente, tuve a bien comentar dicha publicación y dado que hay una relación entre este suceso y las discusiones de mis últimas entradas, quiero compartir esta instancia aquí en el blog:

“A esta mujer le escribieron este texto, esta mujer es incapaz de engendrar el grado de conciencia social que supuestamente muestra. El texto está redactado como si fuese un escrito-tipo y conozco la fuente de éste y otros escritos similares. La frase en particular que insta a verificar la relación de los hechos con la verdad o con lo que en verdad esté ocurriendo está sacada directamente de mi blog. Mira, cito textualmente dicho párrafo incluido en mi blog: “Cuando leamos una nota o una noticia, indaguemos el origen de la misma. ¿Quién es el emisor? ¿Por qué lo escribió? Refutemos el argumento aun si estuviésemos aparentemente de acuerdo y tratemos a continuación de encontrar la línea lógica entre los hechos narrados y los hechos. Y sobre todo, la lógica entre los hechos en sí, narrados o no.” ( http://la-ciudad-de-eleutheria.blogspot.com/…/la-ultima-ton…) Además de inspirarse también en reflexiones en mi timeline en donde he señalado la importancia de la veracidad de los hechos sobre la estructura lógica de los argumentos esgrimidos, como en ésta en particular: “¿Lección? La próxima vez que alguien pretenda rebatirte un argumento arguyendo que es una falacia, llévalo al terreno de la verdad empírica y discutan allí la solidez del argumento. Y que no piense que es tan fácil vencerte.” (https://twitter.com/Scarbo__/status/1082831319472590848)

O como en este debate que sostuve allí mismo en donde he expresado estar más concernida con la verdad de los hechos que con su validez: “That it is a logical fallacy does not necessarily mean it is not true. Don’t confuse the validity of an argument with its truth. And I am not bebating them because they are false allegations. I am concerned with the truth not with the Logic!” ( https://twitter.com/Scarbo__/status/1082536343131963392) O en donde he hablado en general de la relación de la Verdad con otros entidades, como aquí: “En realidad nuestra relación con Dios es una forma particular de nuestra relación con la Verdad.” (https://twitter.com/Scarbo__/status/912855871998349312) Puedes poner también en el buscador de twitter las palabras @Scarbo__ y verdad, ver todo lo que arroja y contrastar esto que digo, lo mismo que encontrar en mi blog todas las minirreflexiones que he escrito al respecto.

Paty Navidad es todo, menos una intelectual que perore sobre la relación de la verdad con los hechos o a quien en forma genuina le perturbe la pobreza en el país. No es gratuito tampoco que lo que pareciera importarle más a Paty Navidad en esta coyuntura sea precisamente la política exterior del gobierno mexicano, lo cual nos remite a la postura de no intervención del gobierno de Andrés Manuel frente a la coyuntura en Venezuela. Es decir, lo destacable aquí es que se trata o pareciera tratarse de algo previamente ideado y que hay o pareciera haber alguien detrás de esta y otras dimisiones.

Por supuesto, de sobra está decir que me parece que las razones que arguye en su tuit fueron también escritas por alguien más, si bien por el momento no me es fácil probarlo y si bien está también relacionado con el tema sobre el que he estado hablando últimamente en mis más recientes posts.

Si bien éste de entrada nos pudiera parecer un escenario postapocalíptico, es un modus operandi que ya ha sido utilizado previamente por algunas facciones de la derecha en nuestro país, como ocurrió en el particular caso de la Operación Berlín, lo cual fue demostrado hace unos meses por Carmen Aristegui en su programa.

Otra que es un caballo de Troya al interior del movimiento, por ejemplo, si bien en otro frente, es Lily Téllez. Lo mismo que habría que dudar seriamente de la veracidad de Sabina Berman si bien entiendo que en estos momentos para algunos de ustedes se perfile como una heroína. Aunque de esta última, por cierto, dudo muchísimo menos que de Lily Téllez.

¿Sabes? La verdad es que me resulta difícil creer en la ingenuidad de AMLO y de muchos de ustedes. Estas bajas, y otras que vendrán, están perfectamente sincronizadas. Por favor, lee esto, y tal vez alcances a entender un poco de lo que está sucediendo: “Respuesta a la pregunta, ¿eres un personaje influyente en tu país?” by Elle https://link.medium.com/kHYTfJzZHX”






Posted in: , , , , , | 0 comentarios | |  

POETA INMORTAL

lunes, 24 de junio de 2019 by Eleutheria Lekona

El mundo es un eterno deshacerse de ti mismo y de tu rostro. El mundo es un danzar holístico de ruedas gigantes en donde las almas punzantes se enamoran de la nada sin retorno. El mundo es la nada, el horror y la sombra. El mundo es la lluvia cayendo sobre la ventana, las coladeras, la llovizna. El mundo es tu huella haciendo cascotes sobre un universo finito que se resquebraja sobre tu libertad sin quebranto para después hacerte poeta inmortal.

Junio 6, 2019

Posted in: , | 0 comentarios | |  

Respuesta a la pregunta, ¿eres un personaje influyente en tu país?

jueves, 20 de junio de 2019 by Eleutheria Lekona

Mil gracias, querría contestarte por audio, pero me voy dando cuenta que entre menos rastros vaya dejando de mí por aquí es mejor.

Yo hasta antes de 2012 consideraba que no era una persona influyente en mi país  — en realidad y en términos prácticos, no lo soy — , de hecho, me consideraba una persona bastante bajo perfil cuya única peculiaridad consistía en amar profundamente la ciencia (concretamente la matemática) y la filosofía, y haber abierto un blog para discutir públicamente la pirámide de falacias que hasta ese entonces se habían difundido en medios electrónicos alrededor del fraude de 2006 que en ese momento se había perpetrado en contra del candidato de las izquierdas.

En esa época yo escribía mucho, mandaba muchos correos electrónicos con reflexiones y ensayos a variadas personas, cartas, objeciones, e inclusive réplicas a programas de radio y de TV, además de escribir ensayos por mi cuenta y por puro placer sobre lo mismo: política.

Esto me obliga, no sin reservas a contextualizar. Contextualizar porque creo que quizá este dato te permitirá entender por qué en las motivaciones de esta psicópata hay matices de odio, envidia y violencia, los cuales justifican lógicamente su conducta. No lo perdamos de vista, estamos hablando de una mujer psicópata y los psicópatas, por mucho que sepan o puedan aparentar lo contrario, jamás poseen móviles racionales para ejecutar sus delitos. Y más especialmente si se trata de psicópatas con perfil delictivo como ocurre en el caso particular de esta psicópata.

La razón es simple: alguien que en su momento experimentó un cierto afecto hacia mí y quien hasta la fecha, o eso creo, albergaba cierto respeto por lo que escribía y pienso, un buen día recomendó mi blog, La ciudad de Eleutheria, en el sitio web en el que esta psicopatozuela escribía. Era un lector más de los muchos que tengo en facebook por ejemplo. Meses después, dicho individuo entabló una relación con dicha individua. Una relación afectiva. La individua, desde el momento en que supo que el sujeto había recomendado mi blog, entró a mi blog a leerlo y comenzó a imitarme y a, en general, apropiarse de los temas, opiniones, que estaban vertidos en mi blog, de mi visión de las cosas, gustos, pasiones, lenguaje como si fueran suyos, literal. Y, por supuesto, también comenzó un largo proceso de acoso.

De hecho, en este punto es importante además decir que no fue el plagio y la imitación lo que de principio me hizo sentirme molesta por la situación, pues inclusive tengo textos, como el arte y la originalidad, en los que planteo y comprendo el papel de la mímesis para ciertas producciones, sino todo lo que vendría después.

De allí se desató una historia que involucra a una mafia cultural de bastante poca monta radicada en mi país y presidida por Enrique Krauze. ¿Por qué o cómo se involucró esta mafia? Por dos razones. La primera, la psicópata en cuestión es una militante a ultranza de la ultraderecha de mi país, ella es literata y sí, con la clara y manifiesta ambición de ser escritora, puesto que se presenta en sus espacios como poeta . Y con algunas relaciones en ese ámbito en los círculos respectivo s. Y dos, la segunda: en ese momento, o pocos meses después de que el acoso de esta sujeta empezara, se me ocurrió escribir un texto intitulado Crítica de una hermenéutica pro liberal en el que vertía una crítica bastante pesada contra el respectivo texto de nombre homónimo del historiador mencionado, Enrique Krauze. Después conectaría que la psicópata también estaba vinculada a este grupo cultural y, probablemente, como conjeturo, trabaja para ellos en calidad de ghostwriter.

A él —es decir, al historiador—, una tuitera le dio a leer el texto en ese momento porque le pareció interesante y él prometió casi de inmediato que lo leería ante la insistencia de la tuitera y que daría después sus comentarios, cosa que por supuesto nunca hizo, si bien corrigió tiempo después su libro e incluso publicó un texto en su página con dichas correcciones en el que por supuesto jamás mencionó que esas correcciones estaban inspiradas en mi escrito ni que eran las mencionadas en mi crítica hacia su escrito. Es decir, retomó las correcciones que yo le hice en mi crítica a su escrito y ni siquiera tuvo el valor de mencionarlo. En fin, no hice mutis del asunto porque yo ni siquiera en su momento, cuando escribí el texto y se publicó meses después en Rebelión, pensé que alcanzaría tanto eco entre las personas ni pensé que se difundiría tanto en las redes. Ahora lo leo y me parece un texto bastante artesanal y provinciano.

Pueden leerse estas notas donde hago comentarios al respecto, nota i, nota ii.

Al mes precisamente de que yo escribiera mi crítica, Letras Libres, la revista que dirige este intelectual, publicó un suplemento especial en el que prometían una crítica al paradigma liberal cuya bandera ellos enarbolan. Por supuesto, su suplemento era una respuesta a mi crítica pero en el mismo nunca me mencionaron. Yo hojeé unas cuentas hojas de ese número que publicaron y me di cuenta de inmediato que había plagios a mis textos y a la manera de articular los argumentos en mis textos, los cuales suelo publicar en mi blog. Luego, observé que estos textos con estos formatos emulando a los míos eran atribuidos a mujeres particularmente. Mujeres contemporáneas a mí, quienes de pronto y como por arte de magia se presentaban como grandes mujeres de la cultura utilizando mi lenguaje y plagiando todos mis textos. En especial recuerdo a Estefanía Vela Barba. Estaban plagiando abiertamente mis textos. También era notable cómo después de la publicación de mi crítica, ellos publicaron la suya. Como si el hecho de que yo publicara mi crítica los hubiera hecho sentirse avergonzados y ello los llevara obligatoriamente a publicar el suplemento. Como ya mencioné, ellos jamás mencionaron que fue mi texto el que desató dicha vergüenza. En la mía vertía una crítica sustancial al paradigma neoliberal para los cánones de ese entonces. Después fingieron demencia y ahora todos aparentan que la manera en la que yo escribía mis textos en ese entonces en mi blog y la forma en me aproximaba críticamente a un tema era la manera natural en la que ellos lo hacían. De la noche a la mañana, todos escribían igual, Avelina Lésper incluida. Es decir, copiaron como macacos de un circo, literalmente, mi modo de escribir.

Esto fue subiendo de tono  —me refiero a la respuesta proveniente de los círculos de derecha—  y entonces empezaron a difundirse por twitter perfiles de tuiteras con estas mismas características, quienes publicaban columnas en las que había plagio a mis textos y una referencia directa a los temas que siempre habían sido de mi interés y que directamente pueden consultarse en Eleutheria. En algunos, era notorio que quien escribía intentaba o pretendía mejorar los argumentos que yo misma había presentado en mis textos sobre un particular tema, como si estuviera compitiendo conmigo o como si me tomara como el modelo o paradigma a seguir y al que había que superar. En otros, la intención, aunque burda, era refutarlos. Pero en todas estas cuentas había siempre una fijación con mis temas, mis ideas, mi lenguaje, además de haber burlas, mofas, excesiva vulgaridad y demás fruslería. Paralelo a esto, la psicópata me atacaba en su perfil y hacía alusión a cosas y hechos que solo podría saber quien hubiese tenido acceso a mi computadora, a mis correos electrónicos y a mis chats. Y sí, por supuesto, a mi cuenta Facebook, que aunque era un perfil privado, la sujeta se las arregló para infringir las reglas y accesar a él. Probablemente hizo ingeniería social o algún truco del estilo.

Yo era tan asquerosamente ingenua y cándida en ese momento, que no me di cuenta, sino hasta meses después, que habían hackeado mi ordenador. Por eso se me hacía extraño que hablara de todas esas cosas e incluso tuve sueños en los que aparecía el timeline de la tipa cubierto de mierda  —literal—  debajo de los colores fucsia que usaba para adornarlo. Sabía que el sueño me estaba diciendo algo, pero no lograba entender qué. Escritos poéticos, cuentos, cartas que había escrito a amigos y allegados y que jamás envié, ensayos de la maestría, de todas esas ideas, de todo este cúmulo de conocimientos producto de mi exploración intelectual se apropió esta sujeta y con ello se dedicó a dictar cátedra en su cuenta twitter al modo en que yo lo hacía en mi perfil en facebook. Incluso con mi sentido del humor, que era demostrativo de mi identidad según se puede pensar, simplemente, fusilándoselo todo.

La epistemología, la lógica, las ciencias, la historia, la filosofía, la política, la literatura, la religión, la poesía, la música, la antropología, materias que siempre amé y sobre las cuales he perorado, todo eso fue sustraído por esta lumbrera del Internet y vertido en sus espacios como si se tratara de ideas y concepciones que ella misma hubiese creado. Lecturas, como El Mito trágico del Angelus de Millet de Dalí, de las que se mofaba y a las que aludía como si le fueran en verdad familiares, aunque siempre con un tono de resentimiento, por ejemplo. O lecturas que en general eran representativas de mi recorrido por la literatura y a las cuales mencionaba con mofa para apropiárselas. Pero, sobre todo, para alardear que sabía que yo las había leído porque se había metido a los confines más recónditos de mi computadora a husmear mi alma. Algo en definitiva escalofriante y propio de un demente. Y me río, porque me llevó meses darme cuenta que había hackeado toda mi computadora y había extraído todos mis escritos. Textos que escribí hace siglos, por ejemplo, y que había querido mantener en privado sin publicar y que, de hecho, a pesar de que ya los hurgó todavía no he publicado y reservo para mí.

Concomitante a esto, la psicópata comenzó a publicar en la web en la que escribía (web a la que casualmente borraron del mapa después de que por correo electrónico le contase a Eliana Valzura todo esto, pidiéndole un consejo y revelándole el nombre de la individua) textos en los que había un claro plagio no solo a los textos de mi blog, sino a todos los ensayos que había escrito para la maestría y que hasta la fecha no están publicados en ninguna parte y, por supuesto, a cartas y ensayos que había enviado por correo electrónico y hasta escritos poéticos míos que mantenía en privado. La sujeta incluso modificó a posteriori algunos de sus textos para disimular el plagio. Por ejemplo. O, como ya he comentado, ha publicado blogs fantasmas a los que atribuye fechas de publicación muy anterior a la fecha de la publicación del mío, con la intención de restar originalidad a mi obra, como para decir, a ver no, a ella no fue a la primera que se le ocurrió esto ni la primera que escribió así. Obviamente en esas weblogs hay plagios de mis textos o pasquines que los emulan. Se las ingeniaba, por otra parte, para que yo me enterara que esas webs existían.

El acoso fue intenso, en verdad.

Al año quizá de esto, empezaron a surgir muchas cuentas de tuiteras que se autodefinían como historiadoras, filósofas, politólogas, internacionalistas, antropólogas, que estaban plagiando mis escritos, como el caso de Alejandre Eme Uve, por ejemplo. Todas se presentaban como escritoras de alto calado que tenían un lenguaje espectacular, en todas sus cuentas daban cátedra con mis ideas y haciendo alarde de mis conocimientos como si no les hubiera costado otra cosa adquirirlos que el haberlos leído plasmados en mi blog o en los ensayos y múltiples escritos que hackearon de mi máquina. En todos los textos había plagio a mis escritos y en los tuits, los publicados en mi blog y otros medios electrónicos y los jamás publicados. Había obviamente también ideas. Es decir, todo lo que está en mi mente y se me ha ocurrido alguna vez lo han utilizado para construir estos perfiles falsos.

Otro punto a destacar es que todas esas activistas tenían en común que se dedicaban a impulsar el feminismo. Sin olvidar las cuentas en las que se presentan como si se trataran de perfiles de la izquierda ni las cuentas en las que se presentan como perfiles que adhieren para la derecha y presentan un discurso conservador y profamilia.

Por ejemplo, en la cuenta de una supuesta @DoctoraGlas (regresando a los perfiles sobre feminismo), aparecen en sus tuits paráfrasis textuales a mis escritos. Lo cual refuerza la idea de que figuras específicas como George Soros podrían estar detrás de ciertas corrientes del feminismo, financiándolo. En particular, en México el feminismo se está utilizando para golpetear a Andrés Manuel. También creo que quienes están apoyando dicha forma maniqueísta del feminismo y pervertida son Felipe Calderón y su pandilla, así como gente allegada a Enrique Krauze.

Como al año siguiente  —porque esto cada vez sube más de tono—  las cuentas con estas características habían crecido exponencialmente y empecé también a notar, aquí ya con un poco de pánico, que había gente que estaba escribiendo en tales perfiles, así, literalmente en algunos casos, las cosas que yo hablaba en mi vida privada con mis allegados, como si alguien me estuviera escuchando.

Aquí tengo que volver a contextualizar. Suelo ser una persona que cuando se siente en confianza, ama mucho hablar; amo mucho charlar, amo mucho hacerlo, como todas las personas supongo yo, y lo hago mucho con la gente que amo, amigos y familiares. Suelo hacerlo de muchas cosas, de lo que me interesa, de lo que está sucediendo en el mundo. Hay horas y horas, de todos estos años a la fecha, de estas charlas mías en las que he opinado hasta desfondarme de toda clase de cosas: nutrición, política, aerobics, sociología, gym, biología, bioética y ciencias médicas, salud, cine, literatura, farándula, matemáticas por supuesto, filosofía, psicología, historia, mi propia vida privada, cómputo, relaciones interpersonales etc., etc.. Pero todo esto en el entendido de que lo hacía con mi círculo de allegados y sintiéndome con la confianza de hacerlo sin tapujos.

Pues bueno, fragmentos, extractos a veces en su totalidad, compendios, resúmenes, paráfrasis de todas estas opiniones y conceptualizaciones han aparecido en twitter atribuidos a los perfiles en tales cuentas y, por supuesto, han aparecido también en la cuenta oficial de esta psicópata. Todo lo que he hablado los últimos seis años de mi vida está en las redes, de una u otra forma.

Por lo cual resulta aterrador que lo que hablo, o parte de lo que hablo, aparece en twitter.

No sé si quien lea esto alcance a dimensionar el significado de lo que esto significa. Personalmente creo que para cualquiera que ame la vida intelectual, esto puede ser una especie de minicatástrofe porque la gente que suele estar volcadas a este tipo de actividades solemos ser especialmente celosas de nuestra intimidad y de nuestra identidad. Las personas que estamos acostumbradas a construir la identidad de forma autónoma, no gustamos, o no solemos gustar, del exhibicionismo ni de la actitud histriónica. No es un sacramento ni es manda, pero postulo que hay otras necesidades espirituales, más fuertes, que pueden entrar en conflicto con la actitud histriónica y por lo que alguien podría preferir evitarla. No te vendes en una red por un momento de gloria ni vendes una idea a cambio de un like. Por mucho que tengas ganas de insultar. Producir una cantidad ingente de apreciaciones en una red es un síntoma de escisión y descomposición psíquica. Es un malestar de la cultura. La psicopatía en muchos sentidos se expresa en estas redes.

Yo por supuesto no puedo demostrarle al mundo que esto es cierto. ¿Yo cómo le demuestro al mundo que lo que están leyendo hoy en un tuit en una cuenta falsa es algo que platiqué ayer con mi hermana? Es más, hasta pensamientos de mi interlocutor más habitual, quien es un humano brillante, además de un gran ser humano, han salido en tales perfiles, se los he mostrado y los ha reconocido, lo mismo que mis familiares se han quedado pasmados las veces que les he dicho, “¿te acuerdas del otro día que hablábamos de no sé qué tema que te dije tal y cual? pues bueno, mira, así textual, está aquí en un tuit en una de dichas cuentas.” Sin estas cuentas no hubiese también plagios a mi blog, no tendría razones yo para sospechar, pero el chiste es que los hay.

¿O cómo te convenzo que la semana pasada me dediqué a ver lo del chisme de Edith González, que en realidad es una desgracia, a leer sobre el tema y sobre marcadores biológicos, puesto que estuve investigando del asunto para hablarlo con mi hermana, y que días después aparece en un perfil que coincide con una de las cuentas como identificada de las que administra la psicópata, quien, se puso hablar ayer, con su característica ignorancia, del mismo tema? ¿Una cuenta a la que además ya había bloqueado porque, en la misma, la sujeta, justo después de haberle contado esto a un contacto por dm y colega en twitter, hizo mofa pública en un par de tuits —cuyas pantallas envié a mi amigo— como si tuviera acceso a mi cuenta? Y que te vuelvo a enviar a ti. ¿Me creerías?

Yo sé que suena demencial, pero te prometo que es verdad. Yo, ¿sabes?, con toda humildad te digo que no creía ser, hasta hace algunos años, una persona influyente en mi país o en mi sociedad o en la sociedad de la información a la que pertenezco, cuyo marco de acción estos días son las redes sociales primordialmente, pero ahora, después de esto, empiezo a sospechar que de algún modo hay algo influyente en mi pensamiento o en mis escritos o en mi manera de conceptualizar las cosas (algo influyente aunque sea en un grado mínimo) que puede mover a la gente a realizar cosas, pero que hay alguien, o un grupo de gente (al que sin duda la psicópata de la historia pertenece) que nomás no quieren que ese potencial o ese influjo que podría potencialmente haber de mí en las personas, sea retribuido o reconocido a mí. Y sin duda la psicópata de esta truculenta historia es una de las personas más interesadas en que no se reconozca.

En mi perspectiva y en concreto, quienes están detrás de todo esto son miembros específicos de la derecha; me atrevo a citar nombres como el de Felipe Calderón o su esposa; Enrique Krauze, por supuesto, Javier Lozano y un puñado más de lo que hace algunos años se solía conocer como “el yunque”.

Entre otras muchas cosas, lo que este grupo pretende es sin duda polarizar al país.

No sé, en lo personal no me considero ni me concibo influyente, el solo hecho de preguntármelo me hace sentir mal. Digamos que, en cualquier caso, el posible influjo que hay de mí en el pequeño circuito social en el que me muevo está siendo minimizado, porque a la gente de mi país que pertenece a la eterna derecha no le gusta que sea yo quien goce del reconocimiento de la gente. Aunque sea el reconocimiento estúpido de un tuitero. Probablemente hay un pequeño influjo de mí en un cierto sector, tal vez exiguo, de mi sociedad, sin embargo, sin duda alguna, ellos ni siquiera lo saben.

Ahora bien, el problema de fondo para mí es el siguiente: entiendo que pueda haber gente que quiera plagiarme, entiendo también que alguna de esa gente carezca de la honestidad intelectual para reconocer que les gusta en algún sentido lo que escribo y, más aún, para reconocer que me plagian, lo que sin embargo, no entiendo ni acepto, ni creo que debiera ser así, y que es la razón por la cual estoy comenzando a publicar estas cosas, es que esta persona, con tal de consumar su agenda deshonesta, su acoso y su deseo de convertirse en mí, esté inclusive teniendo acceso a mis dispositivos informáticos y a lo que yo hablo.

Posted in: | 1 comentarios | |  

±∞ Simbolismo

lunes, 17 de junio de 2019 by Eleutheria Lekona

All the beauty is there.

Posted in: , | 0 comentarios | |  

Teselación in crescendo

domingo, 21 de abril de 2019 by Eleutheria Lekona



 Carlos Sierra, Mina Sovay, 1960.
 

A veces encontramos demasiado información en la web que intenta explicarnos las cosas, ante la vorágine de incertidumbre y de corrientes ideológicas, la gente intenta agarrarse a alguna ideología en específico frente a la cual poder volcar sus propias aspiraciones. Sin embargo, me pregunto –en el tono más objetivo posible– ¿es necesario que sea así? ¿Es necesario que vivamos volcados en antagonismos insalvables y categorías irreconciliables? Más allá de que elijamos un weltanshauung en específico para explicarnos el mundo –ante lo cual no puedo sino sentir un profundo respeto siempre que esto ocurra de manera autónoma por mucho que pueda disentir–, ¿es imprescindible vivir confrontados? Ante esto, pienso, ni siquiera resignificar un vocablo cualquiera pudiera tener ya sentido. Atacar machaconamente y sin argumentos una ideología frente a la cual se sienta una especial tirria lleva un costo. Mi propuesta es, partamos de cero, excluyamos de nosotros todo ese ruido ideológico cargado de fanatismo, de escasa responsabilidad y de envidia, que no ha hecho sino alejarnos, y aspiremos entonces a ser individuos libres. La libertad es menos un objeto que se alcanza en un momento en específico que una aspiración continua del ser. La libertad, por otra parte, es una palabra tan prostituida en estos días, que alejo de mi núcleo más cercano cualquier atisbo que intente enmascarar pretensiones ideológicas concretas con dicho término.

Permitamos, no que se masifique nuestra concepción de la libertad, permitamos que dicha noción sea producto de un constructo psicológico interno que no radicalice[1] al otro.

[1] En el sentido más ramplón en el que dicho término suele utilizarse.

Posted in: | 0 comentarios | |  

El debate entre Slavoj Žižek y Jordan Peterson en la Universidad de Toronto

by Eleutheria Lekona


Resubido 23/06/19

Posted in: , , , , | 0 comentarios | |  

Idealización y mundo

miércoles, 14 de septiembre de 2016 by Eleutheria Lekona

Quiero dejar esto aquí que un día escribí a Revolucionario Escarlata:

Márchate porque no quieras tú ya seguir en esto, no por la aceptación, o no, que puedas tener de otros seres. Tú o cualquiera estamos sujetos a la desaprobación de terceros y esto es particularmente cierto cuando no se está en sintonía con el pensamiento que campea entre las mayorías. Por otra parte, marcharte por considerar que tu labor no es ya útil es sólo tomar en consideración una percepción parcial que tienes de ese hecho. Hay muchas personas en quienes tu labor fructifica. Hace una semana, por ejemplo, cuando comenzó la invasión a Libia, tuve que reunirme con unas amigas, fui con ellas a condición de que me prestaran una máquina para ir siguiendo el asunto. Afortunadamente, no sólo me prestaron la máquina, sino que, por tratarse de esas raras amistades con las que se puede dialogar sobre estos eventos, pude contarles todo el suceso finalizando con una lectura al primer post que dedicaste iniciada la invasión. Yo les leía bastante conmovida y ellas, conmovidas también, pero, sobre todo, atentas, interesadas. También pienso que más allá de posiciones ideológicas, a muchos de los que confluimos en tu blog nos mueve una lógica común: no aceptamos las injusticias que comete el neoliberalismo en contra de seres vivos y, menos, si pretenden hacérnoslas pasar por bondades o por necesidades o cualquier mafufada. Por otra parte, es verdad que los intelectuales del establishment se han dedicado a desprestigiar la interpretación que hacen de la historia pensadores como Marx o Lenin, pero también es verdad que existimos personas que muy antes de hacerla de corifeo de tales intelectuales nos lanzamos a la tarea de ahondar sobre dicho pensamiento. Fue la curiosidad lo que me llevó a revisar sin intermediarios algunos de los escritos de Marx y percatarme por mí misma que las diatribas contra el pensador no eran sino viles jerigonzas del pensamiento oficialista. De esto ya tiene algún tiempo y ahora que leo tu blog o el de Dizdira surgen renovadas mis ansias y mi necesidad de aprender sobre estos asuntos. Yo tengo mucho por aprender del tema y siento que, de alguna manera, leerte la va haciendo un poco de guía en dicho proceso. Cuando vengo acá, me coloco en disposición de aprendiz: la bronca no es tanto la supina ignorancia, sino negarse a reconocer las ignorancias propias o negarse a reconocer cuánto propendemos al error. En fin que, para mí leerte y encontrar esta bitácora tuya es un bálsamo; es una constatación de que todavía hay personas vivas en este mundo. Con ideas, con sensibilidad. En mi muy personal apreciación, eres un hombre no sólo cultivado e inteligente, sino sensible. Leerte no sólo mueve a pensar, no nada más es un acto intelectivo o didáctico, mueves el piso de mi humanidad cuando te leo. Pues, bueno, a pesar de tener escaso tiempo leyéndote, ya me arrogué –ya ves– el derecho a opinar sobre tu decisión y si además te envío un saludo del otro lado del Atlántico casi en tiempo real, es bastante gracias a que contamos con estos blogs y espero que ese sea un hecho (la posibilidad de que tus ideas lleguen a varias partes del mundo en instantes) que consideres antes de optar por la despedida.

Me gustaría hacerlo acompañar por musiquita nueva, pero tendrá que esperar a otra ocasión.

Posted in: | 0 comentarios | |  

Los tecnócratas

jueves, 28 de julio de 2016 by Eleutheria Lekona

 
Seguir el enlace para leer el artículo.

Posted in: , | 0 comentarios | |  

Suscribirse a: Entradas (Atom)

Blogger Templates by Blog Forum