Sobre un pronunciamiento y un artículo
martes, 4 de diciembre de 2012 by Eleutheria Lekona
EXORDIO
Pensando que pudiera llegar un lector nuevo
al blog, creo conveniente situar. Entonces, remito a esta liga.
DESARROLLO
Por lo que acabo de leer en el análisis de
Robles Maloof (aquí), es claro que en los eventos del 1 de diciembre pasado sí hubo
una confrontación entre policías y otro grupo pero que, al parecer, dicho grupo escaparía (o
varios de ellos) pues al menos poco más de la mitad de los detenidos no se
corresponden en los hechos con los protagonistas de la misma y que, probablemente,
para no llegar la policía sin botín frente a sus altos mandos (o sea, con las
manos vacías), optasen por agarrar a otros y ahora estén pagando justos por
pecadores en la cárcel. Hay también la opción de que esto haya
sido hecho por grupos de choque y entonces no quepa hablar de huida alguna (o puede ser que haya habido ambos).
Así, tenemos lo que parecen ser dos opciones:
A) O se inventaron unos daños vía
unos grupos de choque para desde lueguito EPN avisarnos que la lucha social,
así nomás, va a estar criminalizada en su sexenio o B) En efecto, hubo una insurrección civil estudiantil contra la
imposición de EPN.
Si es A)
con toda energía tiene que pedirse la liberación. Si es B), yo digo que antes de condenar, cabría entender el porqué de
la misma y, de entrada, sacarnos cinco minutos el término “vándalo” de la
cabeza antes de empezar con las alocuciones.
Las insurrecciones pasan, son luchas
sociales. Sobre todo cuando se ha llegado a un punto tan crítico como el
nuestro. Recurrir al discurso condenatorio me parece una salida fácil. Creo que
sería un ejercicio de mayor lucidez (aunque también más exigente) comprender
las razones del cansancio social, retrotraernos al día después de la elección y
recordar todo aquel malestar. Esta gente fue a protestar contra la imposición, son diferentes a nosotros en eso, ¿son criminales? No desde mi punto de vista.
Están reaccionando a un sistema criminal, a la violencia a que cotidianamente se ven expuestos (nos vemos) bajo dicho sistema.
Después de haber leído la reivindicación que el
grupo Acampada Revolución hace de los eventos asumiendo como suyos a los Presos
Políticos (aquí), me parece que la hipótesis de Robles Maloof (que comparto) no es tan
descabellada (su tesis es que los detenidos no son quienes hicieron los
destrozos, pero él no conjetura algo particularmente sobre la identidad de los
mismos).
Me falta algo por añadir.
No, yo no quiero que la gente se mate en las
calles contra los granaderos; yo querría, como es lógico, otra vía. Como muchos
mexicanos llevo tiempo, desde mi pequeña trinchera, intentando hacer salir las
cosas por los llamados canales institucionales. En todos los casos en que he
estado allí junto con miles de mexicanos (y a veces hasta del orden de los
millones), la respuesta de quienes detentan el poder —de la oligarquía— ha sido una y la
misma: violentar la institucionalidad, violentarnos a todos. A pesar de ello, he
decidido personalmente mantenerme en la llamada lucha pacífica junto a otros
mexicanos (quizá en parte porque mi cuerpo frágil no da para más, no sé).
El punto es que yo sí entiendo que haya
gente, juventud muy erosionada en este punto, y con un performance de respuesta diferente al mío. Y esto me da mucha
tristeza porque, como he dicho en el penúltimo post de mi blog, temo que este
clima de inseguridad tenga por allí, si no promotores, sí alguna ganancia que
pueda dar al grupo en el poder. Incluso, la ganancia es palpable desde ahora:
los hechos tienen dividida a la sociedad en opiniones en este momento (y a
veces con antagonismos que llegan a la ofensa verbal, etcétera), en lugar de mantenerse
unida que es como, en mi opinión, tendríamos que estar a modo de exigir,
vigilar, fiscalizar, etcétera, a quienes gobiernan. A modo de, simplemente resistir
este sexenio que empieza.
EPÍLOGO
Quiero dedicarme a pensar que no estamos en
una encrucijada y que, si unimos fuerzas, coraje, convicción, etcétera, tal vez
podamos ayudar a que disminuya la rabia que traen encima los probables
perpetradores de los disturbios (en argot falsimedia)
y que esa ayuda pasa por comprender a esta gente, antes que acorralarla,
confinarla y, luego, verles radicalizarse más. No
sé.
NOTA AL
MARGEN
Ahora que inevitablemente he leído ciertas
columnas y frente al clima de lo que pasa, recordé este pensamiento del escritor
francés Jules Romains*, que me
parece muy descriptivo de cierto sector muy regresivo en mi país que,
honestamente, pareciera que no se conforman con laudar el saqueo, sino que
además se dan el lujo de insultar impunemente a la sociedad: “Situarse a la
derecha es temer por lo que existe”.
En el algún minuto avanzado en el vídeo, se ve lo que parecen ser grupos
de choque, en especie de coordinación con la policía.
*Después de haber militado en la izquierda, Jules Romains habría de terminar en las filas del fascismo según nos cuenta Simone de Beauvoir en uno de sus ensayos.
